Ухвала суду № 82587815, 21.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4062/18

Провадження № 2-с/242/12/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

Встановив:

28.08.2018 р. Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» про стягнення з заборгованості за надану теплову енергію.

19.06.2019 р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обгрунтування заяви зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки їй належить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , були відкриті декілька особових рахунків. ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири – ОСОБА_2 померла. Частка власності, належна померлій, як спадок не приймалась. Разом з тим стягувач в наданні виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ОСОБА_1 , з жовтня 2016 р. по травень 2018 р. не відображає відомості про опалювальну площу, належну ОСОБА_1 ,а в цілому відображає нарахування за опалення, що визиває сумнів в об`єктивності нарахувань. Відомості про оплату також не відображені, хоча за цей період нею проводились оплати. Стягувачем не надані відомості щодо якісних показників поданої теплової енергії, переривів в роботі при подачі теплової енергії. Без дослідження зазначених фактів та не витребовування у стягувача відповідних документів в обґрунтування чи спростування заявлених вимог неможливо встановити фактичний розмір заборгованості, у зв`язку з чим просила скасувати судовий наказ Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2018 р. по справі № 242/4062/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2016 р. по 01.05.2018 р., інфляційних збитків, 3 % річних, витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст..ст.170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказСелидівського міського суду Донецької області від 28.08.2018 р. по справі № 242/4062/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2016 р. по 01.05.2018 р., інфляційних збитків, 3 % річних, витрат по сплаті судового збор, - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя