Ухвала суду № 82587462, 12.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10139/17

Провадження № 6/234/121/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальності «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (юридична адреса: 01033, м. Київ вул. Жилянська, будинок 5, офіс 5)

про зміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

02.04.2019 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідач (боржник) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивач (первісний стягувач): ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулося до суду із заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтували тим, що Краматорський міський суд Донецької області розглядав справу №234/10139/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ІKАPNAIG.24876.004 від 31.10.2012р. На підставі розгляду цивільної справи, судом 04.09.2017 року було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Черновола Вячеслава, буд.25) заборгованість за кредитним договором №ІKIZG.66918.001 від 14.11.2012 року, яка виникла станом на 29.06.2017 року та становить 231382,39грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 18573,84грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 105724,74грн.; поточна заборгованість за процентами 235,20грн.; прострочена заборгованість за процентами 58260,13грн., прострочена заборгованість за комісією 14459,55 грн., штраф 34128,93грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1735,36грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 1735,36грн. 06 березня 2019 року укладено Договір №146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Просять замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №234/10139/17 на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.04.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2019 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в судове не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Боржники в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04.09.2017 року Краматорським міським судом Донецької області розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ІKАPNAIG.24876.004 від 31.10.2012р., який було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Черновола Вячеслава, буд.25) заборгованість за кредитним договором №ІKIZG.66918.001 від 14.11.2012 року, яка виникла станом на 29.06.2017 року та становить 231382,39грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 18573,84грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 105724,74грн.; поточна заборгованість за процентами 235,20 грн.; прострочена заборгованість за процентами 58260,13грн., прострочена заборгованість за комісією 14459,55грн., штраф 34128,93грн.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Тобто відбулася заміна кредитора поза межами виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальності «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/10139/17 від 04.09.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ІKАPNAIG.24876.004 від 31.10.2012р.з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Черновола Вячеслава, буд.25) заборгованість за кредитним договором №ІKIZG.66918.001 від 14.11.2012 року, яка виникла станом на 29.06.2017 року та становить 231382,39грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 18573,84грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 105724,74 грн.; поточна заборгованість за процентами 235,20грн.; прострочена заборгованість за процентами 58260,13 грн., прострочена заборгованість за комісією 14459,55грн., штраф 34128,93грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк