Ухвала суду № 8258682, 06.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.10.2009 р.Справа № 19/200 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жежелівський кар"єр", 22116, Вінницька обл., Козятинський р-н, с.Жежелів, вул.Леніна,2

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенське ШБУ-9", 37500, Полтавська обл., м.Лубни

про стягнення 216174,96 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Рудіков С.В., дов б/н від 10.09.2009р.

від відповідача: Тетерятников В.В., директор          

Розглядається позовна заява про стягнення 216174,96 грн., у тому числі 151468,00грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки щебеня № 54/08 від 15.07.2008р., 13783,59 грн. інфляційних, 47055,78грн.- пені; 3867,59 грн. –3% річних.

Позивач надіслав заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заяник доказів імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів не надав.

З огляду на положення ст.66 ГПК України, дана заява задоволенню не підлягає.

Відповідач у відзиві зазначив, що ТОВ"Лубенське ШБУ-9" є правнаступником ВАТ "Лубенське ШБУ-9".

Як вбачається з доказів наданих відповідачем Статутом товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9", затвердженого протоколом № 1 від 19.08.2008р. визначено, що дане підприємство є правонаступником усіх прав та обов"язків (зобов"язань) Відкритого акціонерного товариства "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" згідно передавального акта, код за ЄДРПОУ 03450436.

          Державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" проведено 21.08.2008р., про свідчить штамп державного реєстратора на Статуті. Зазначене також підтверджується довідкою Управління статистики у Лубенському районі за № 117489 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.10.2009р.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач в судовому засіданні усно повідомив про моживість укладення мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 25,66,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2009 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Замінити відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Лубенське ШБУ-9", (Полтавська обл., м.Лубни, ідентифікаційний код 03450436) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідаьністю "Лубенське ШБУ-9", (Полтавська обл., м.Лубни, ідентифікаційний код 03450436).

3. Відхилити заяву Відкритого акціонерного товариства "Жежелівський кар"єр" про забезпечення позову.

4. Зобов’язати сторони в разі врегулювання спору позасудовим шляхом-письмово повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                         Безрук Т.М.