Ухвала суду № 82586443, 07.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15781/19

Провадження №1-кс/127/8930/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю прокурора Шестопала Д.А..,

слідчого Коломійчука І.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ..,

захисника підозрюваного Шлапака В.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенант поліції Коломійчука Івана Івановичапро продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенант поліції Коломійчука Івана Івановичапро продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019020020000117 від 16.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2018 року, точних дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні складу секонд-хенду за адресою АДРЕСА_3 Вінниця АДРЕСА_4 Костя Широцького, 3 АДРЕСА_5 , яке орендує ФОП ОСОБА_2 , помітив отвір в металевій перегородці, за якою знаходиться приміщення складу «ВМ ТЕХНІКА», власником якого є ФОП ОСОБА_3 , де зберігалась цифрова техніка, яка належала останньому. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки даної цифрової техніки через вказаний отвір.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливими мотивом, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 09.12.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 через вказаний отвір в перегородці між складами, за допомогою палиці, зачіплюючи товар (цифрову техніку) розміщений на складі «ВМ ТЕХНІКА», переміщував його на склад секонд-хенду. Таким способом ОСОБА_1 викрав чотири мобільних телефони марки Sigma PQ24 загальною вартістю 16 276 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 16 276 гривень відповідно до акту розходжень по результатам інвентаризації станом на 05.01.2019.

Крім того, що у вересні 2018 року, точних дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні складу секонд-хенду за адресою АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , яке орендує ФОП ОСОБА_2 , помітив отвір в металевій перегородці, за якою знаходиться приміщення складу «ВМ ТЕХНІКА», власником якого є ФОП ОСОБА_3 , де зберігалась цифрова техніка, яка належала останньому. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки даної цифрової техніки через вказаний отвір.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, попередньо вчинивши 09.12.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливими мотивом, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 12.12.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 через вказаний отвір в перегородці між складами, за допомогою палиці, зачіплюючи товар (цифрову техніку) розміщений на складі «ВМ ТЕХНІКА», переміщував його на склад секонд-хенду. Таким способом ОСОБА_1 викрав два мобільних телефони марки Sigma PQ28 загальною вартістю 10 998 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 10 998 гривень відповідно до акту розходжень по результатам інвентаризації станом на 05.01.2019.

Крім того, що у вересні 2018 року, точних дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні складу секонд-хенду за адресою АДРЕСА_3 Вінниця, провулок Костя Широцького, АДРЕСА_5 , яке орендує ФОП ОСОБА_2 , помітив отвір в металевій перегородці, за якою знаходиться приміщення складу «ВМ ТЕХНІКА», власником якого є ФОП ОСОБА_3 , де зберігалась цифрова техніка, яка належала останньому. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки даної цифрової техніки через вказаний отвір.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, попередньо вчинивши 09.12.2018 та 12.12.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливими мотивом, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 19.12.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 через вказаний отвір в перегородці між складами, за допомогою палиці, зачіплюючи товар (цифрову техніку) розміщений на складі «ВМ ТЕХНІКА», переміщував його на склад секонд-хенду. Таким способом ОСОБА_1 викрав ноутбук марки Asus R510VX-DM098T i5/3.2/4Gb/1000Gb/GTX950 2Gb W10 та ноутбук марки Asus R541NC-GK128T 4200/2.5/4Gb/1000Gb/GT810 2GB W10 загальною вартістю 33 548 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 33 548 гривень відповідно до акту розходжень по результатам інвентаризації станом на 05.01.2019.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел, на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, який зберігав за місцем проживання в

АДРЕСА_2 , без мети збуту.

В подальшому, в період часу з 09:54 год. по 12:26 год. 10.04.2019 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 12.03.2019 в приміщенні будинку та господарського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 24 паперових згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані та 4 полімерних пакети із аналогічним вмістом.

При цьому у вищевказаних вилучених згортках та пакетах з речовиною рослинного походження наявний канабіс масою понад 5,0 г в перерахунку на висушену речовину. Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром канабісу є маса до 5,0 г.

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Вінниці, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

12 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 слідчим суддею Вінницького міського суду, за клопотанням слідчого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання, однак в межах досудового розслідування, тобто до 19:18 год. 08.06.2019.

Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 11.06.2019 однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.

Зокрема рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Долучити до матеріалів висновок експерта матеріалів речовин та виробів; Вилучити та долучити матеріли отримані у стартового оператора «Лайфсел» до яких надано тимчасовий доступ; Скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки .

Також ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020020000117 продовжено до 3-х місяців.

Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019020020000117 від 16.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України

12 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 слідчим суддею Вінницького міського суду, за клопотанням слідчого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання, однак в межах досудового розслідування, тобто до 19:18 год. 08.06.2019.

Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 11.06.2019 однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.

Зокрема рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Долучити до матеріалів висновок експерта матеріалів речовин та виробів; Вилучити та долучити матеріли отримані у стартового оператора «Лайфсел» до яких надано тимчасовий доступ; Скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки .

Також ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020020000117 продовжено до 3-х місяців.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого умисного кримінального правопорушення, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, немає постійного місця роботи, а тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та невстановлених на даний час осіб.

На даний час жоден з ризиків, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_1 не зник та ніяким чином не змінився.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України – строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.07.2019 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенант поліції Коломійчука Івана Івановичапро продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.07.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_1 , підвартоюдіє до 19:18 год. 07.07.2019 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах в сумі 38420 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькійобласті (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37 315 033 000 401; ЄДРПОУ 26286152; Банк Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомлятислідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення заставиви значити на час дії ухвали суду.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язанііззастосуваннямзапобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохіддержави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуєтьсяу порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копіявірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Федорова С.М./