Ухвала суду № 82586252, 07.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13288/13-ц

Провадження 6/127/296/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Національної академії внутрішніх справ Романенка О.Є. про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання.

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника Національної академії внутрішніх справ Романенка О.Є. про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2013 року задоволено позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ (далі НАВС) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання.

За заявою позивача судом видано виконавчий лист.

Для виконання рішення суду, НАВС звернулась до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь НАВС витрат на навчання та судових витрат.

Постановою Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 20.03.2014 року було відкрито виконавче провадження №42570929.

Не отримуючи у подальшому відомостей про стан виконавчих проваджень, 03.11.2017 НАВС звернулась до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

На заяву НАВС відповіді не отримала і 11.02.2019 року надіслала повторний запит про хід виконавчого провадження.

На повторний запит НАВС Центральний ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області листом від 28.02.2019 року, повідомив, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь НАВС витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі та судових витрат у відділі на виконанні відсутні.

Враховуючи наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2014 року та відповідь Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 28.02.2019 року є підстави вважати, що виконавчі листи втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2013 року задоволено позовні вимоги НАВС до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання.

За заявою позивача судом видано виконавчий лист.

Для виконання рішення суду НАВС звернулась до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь НАВС витрат на навчання та судових витрат.

Постановою Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 20.03.2014 року було відкрито виконавче провадження №42570929.

03.11.2017 НАВС звернулась до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

На заяву НАВС відповіді не отримала і 11.02.2019 року надіслала повторний запит про хід виконавчого провадження.

На повторний запит НАВС Центральний ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області листом від 28.02.2019 року, повідомив, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь НАВС витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі та судових витрат у відділі на виконанні відсутні.

Враховуючи наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2014 року та відповідь Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 28.02.2019 року, суд дійшов висновку про те, що виконавчі листи втрачено.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/13288/13-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі на суму 20563,30 грн., та 205,63 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя