Ухвала суду № 82586247, 20.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15171/19

Провадження №1-кс/127/9408/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від розгляду ним клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Мельника А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно зі ст. 35 КПК України була передана для розгляду слідчому судді Клапоущаку С.Ю.

Слідчий суддя Вишар І.Ю. мотивує заяву про самовідвід тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Мельника А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_1

ОСОБА_1 проживає з ним по сусідству та вони перебувають у дружніх відносинах, а відтак з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в його неупередженості під час розгляду даного клопотання та з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі, слідчий суддя Вишар І.Ю. вважає за доцільне заявити самовідвід.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, з урахуванням положень ст. 81 КПК України слідчий суддя розглянув заяву про самовідвід у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 -79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від розгляду ним вищезазначеного клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді Вишара І.Ю. під час розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від розгляду ним клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Мельника А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_1 , клопотання передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: