Ухвала суду № 82586040, 19.06.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/1256/17

номер провадження № 2-др/147/1/19

У Х В А Л А

19 червня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Свистун А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року представник ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №147/1256/17 в частині вирішення позовних вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості зі сплати Додаткового кредиту у розмірі 11180,41 грн., 3% річних у розмірі 631,73 грн. та втрат від інфляційних процесів через невиконання грошових зобов`язань у розмірі 2613,25 грн.

Зазначив, що всупереч вимогам ЦПК України суд не розглянув вказані позовні вимоги та не надав їм правову оцінку, а тому просив ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.04.2019 р. позовні вимоги ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» заборгованість за період з 09.10.2015 р. по 02.10.2017 р., а саме 3% річних у розмірі 34949 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 150050 (сто п`ятдесят тисяч п`ятдесят) грн. 15 коп. та судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог в частині солідарного стягнення з відповідачів втрат від інфляційних втрат у розмірі 150050,15 грн., а також 3% річних в розмірі 34949,00 грн. за користування кредитними коштами за період з 09.10.2015 р. по 02.10.2017 р., в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Тобто під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач. Заява представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення фактично зводиться до незгоди з рішенням суду, а тому в задоволенні заяви ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: