Рішення № 8258277, 24.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2009                     Справа № 3/97-09

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Райагрохім”, 52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Леніна

До відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство “Надія”, 39280, Полтавська область Кобеляцький район, с. Дашківка

Про стягнення заборгованості в загальній сумі 74338, 57 грн., в т.ч. борг за надані послуги по збиранню врожаю сільгоспкультур за умовами договору №02/12-08 від 02.12.2008р. в сумі 38 229, 30 грн., 33451,25 штраф за прострочку платежу, 3% річних –549,87 грн. та втрати від інфляції –2108,15 грн.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                     Носов О.М. (див. протокол судового засідання)

                              Ішина Н.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача          Саваськова Т.В. (див. протокол судового засідання)

Суть спору : Стягується 74338, 57 грн., в т.ч. борг за надані послуги по збиранню врожаю сільгоспкультур за умовами договору №02/12-08 від 02.12.2008р. в сумі 38 229, 30 грн., 33451,25 грн. штраф за прострочку платежу, 3% річних –549,87 грн. та втрати від інфляції –2108,15 грн.

Відповідач на позовну заяву відреагував відзивом (вх№ 012019 від 23.09.2009р.), за мотивами якого не визнає позовні вимоги в частині стягнення 33451,25 грн. штрафу за прострочку платежу, 3% річних –549,87 грн., втрат від інфляції –2108,15 грн. та погоджується з сумою 38229,30 грн. основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Райагрохім»та Приватним сільськогосподарським підприємством «Надія»укладений договір про надання механізованих послуг зі збору сільськогосподарських культур комбайнами марки «Джон Дир 9500»№ 02/12-08 від 02.12.2008року, згідно якого позивач зобов’язався надати, а відповідач прийняти та сплатити послуги з прямого та окремого комбайнування.

На виконання п. 4.3 договору сторони уклали додаткову угоду, в якій визначили ціну збиральних робіт за 1 га в розмірі 250,00 грн.

На виконання угоди позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, що підтверджується двосторонньо підписаним актом виконаних робіт від 23.01.2009 року, в якому зафіксовано виконання робіт по збору зернової кукурудзи комбайном «Джон Дир 9500»на площі 281 га. на загальну суму 70250,00 грн.

За п. 4.4 договору, відповідач зобов’язався здійснити розрахунок за кожне поле на протязі одного дня згідно виставленого рахунку або передоплата.

Відповідач в рахунок попередньої оплати за надані послуги провів частково на суму 32020,70 грн., з яких:

- 9000,00 грн., що підтверджується касовим ордером ПКО-000009 від 22.12.2008 року;

- 23020,70 грн. розрахунок зерно продукцією в розрізі п. 4.7 договору за взаємною згодою сторін, що підтверджується накладною № 204 від 29.12.2008 року.

Станом на 13.02.2009 року заборгованість перед позивачем за договором № 02/12-08 від 02.12.2008року становить 38229,30 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Що стосується вимог позивача відносно інших донарахувань, суд дійшов висновку, що останні задоволенню не підлягають за наступного.

Стаття625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

За порушення строків виконання грошового зобов’язання позивачем нарахований відповідачу штраф в сумі 33451,25 грн. відповідно до п. 5.3 договору. (розрахунок в матеріалах справи).

Пунктом 4.4 договору № 02/12-08 від 02.12.2008року контрагенти обумовили, що оплата за виконані роботи має проводитись на підставі рахунків, виставлених позивачем. Позивачем не надано доказів вручення чи надсилання рахунків відповідачу, а тому настання моменту оплати не є доведеним.

За викладеного вимоги позивача є обгрунтованими в сумі 38229,30грн.

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, пов’язані з розглядом справи у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд–

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія»(39280, Полтавська область, Кобеляцький район, с.Дашківка, п/р 2600822391 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 03771169) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Райагрохім” (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Леніна, код ЄДРПОУ 30791477, п/р26006000085589 в ПуАТ «СЕБ Банк»м.Дніпропетровськ, МФО 300175) –38 229, 30 грн. боргу за надані послуги по збиранню врожаю сільгоспкультур за умовами договору №02/12-08 від 02.12.2008р.; державне мито –382,30 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –60,69грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 36109,27 грн., з яких 33451,25 штраф за прострочку платежу, 3% річних –549,87 грн. та втрати від інфляції –2108,15 грн. –відмовити.

5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.