Ухвала суду № 82582608, 17.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10097/16-ц

Провадження №: 2/755/1266/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р.Дніпровський районний суду м. Києва

в складі :головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

На даний час розгляд справи по суті заявлених позовних вимог розпочато не було.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов за позовом ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена.

Також від відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшов зустрічний позовов ОСОБА_3 до АТ «Універсал Банк» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в зал судового засідання не з`явилися, хоча сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також відповідно до вимог ст. 184 ЦПК України зазначепно, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заслухавши думку представника позивача АТ «Універсал Банк» та представника відповідача Зарицького В.І. щодо поданих зустрічних позовів суд дійшов висновку, що зустрічні позови не відповідають вимогам ст.ст.175-177Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ч. 4,5,6 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Та за подання позову немайнового характеру позивачі повиненні сплатити по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Також позивачі зобов`язані додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Враховуючи те, що позивачами за зустрічними позовами не додано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру, в зв`язку з чим позивачам за зустрічними позовами необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції, крім того необхідно надати докази, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги за зустрічними позовами, а також копії оспорюваних документів.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена- залишити без руху.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до АТ «Універсал Банк» треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена- залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя