Ухвала суду № 82582570, 28.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1334/19

Провадження №: 2/755/1569/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про захист прав споживачів визнання недійним кредитного договору, -

у с т а н о в и л а:

24.01.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про захист прав споживачів визнання недійним кредитного договору.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

25.03.2019 року до суду надійшли клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до яких, позивач просить: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» оригінал кредитного договору; та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» документи що підтверджують отримання позивачем ОСОБА_1 інформації про умови кредиту та розміру відсоткової ставки, відносно Кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» з відміткою про їх ознайомлення.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його до часткового задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Роз`яснюю Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» належним чином завірену копію кредитного договору.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» документи що підтверджують отримання позивачем ОСОБА_1 інформації про умови кредиту та розміру відсоткової ставки, відносно Кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» з відміткою про їх ознайомлення.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -