Ухвала суду № 82582562, 12.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13992/18

1кс/755/3428/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., за участю адвоката Бойка С.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Лукінчук Р.А. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100040000039 від 23 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100040000039 від 23 квітня 2018 року.

У судовому засіданні адвокат Бойко С.Г. підтримав скаргу та просив її задовольнити, з підстав зазначеній у ній.

Представник Прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, проте від прокурора міста Києва Хацкова Д. надійшли письмові заперечення у яких він просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що клопотання Шкаровського Д.О. від 07 травня 2019 року перенаправлено за належністю для розгляду слідчому СУ ФР Головного управління ДФС у м. Києві Проценку О.В., яким листом №66733/ш/26-15-23-0811 від 31 травня 2019 року відмовлено у задоволені вищевказаного клопотання.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, заслухавши пояснення адвоката Бойка С.Г., ознайомившись з письмовими запереченнями прокурора міста Києва з додатками, слідчий суддя дійшов такого висновку.

07 травня 2019 року за №1167 адвокатом Шкаровським Д.О. в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання від 06 травня 2019 року в Прокуратуру міста Києва про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, з огляду на приписи ст. 220 КПК України, прокурор зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги та матеріалів долучених до письмових заперечень, 07 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - Шкаровський Д.О. звернувся з клопотанням про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 32018100040000039 від 23 квітня 2018 року, проте на даний момент прокурором міста Києва не розглянуто зазначене клопотання згідно вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити в зазначені частині.

Щодо вимог скарги про зобов`язання прокурора надати для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, то слід зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в частині, зобов`язання прокурора надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, оскільки дана вимога порушує статус процесуальної самостійності прокурора у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката Лукінчук Р.А. в інтересах ОСОБА_1 в бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100040000039 від 23 квітня 2018 року - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора міста Києва (старшого групи прокурорів у цьому провадженні при наявності) у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32018100040000039 від 23 квітня 2018 року, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням адвоката Шкаровського Д.О. від 06 травня 2019 року (зареєстрованого у прокуратурі міста Києва за №1167 07 травня 2019 року) в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка подала дану заяву.

У задоволені скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Левко