Ухвала суду № 82582009, 18.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/871/19

Справа № 754/7762/17

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», про визнання недійсним договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової експертизи, в якій просить призначити по справі судову експертизу для визначення вартості двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та чи відповідає виконана ТОВ «Міжрегіональний експертно-правовий центр» оцінка двокімнатної квартири вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

В судовому засідання позивач та її представник підтримали клопотання та просили про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 категорично заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що позивачем не надано відповідного висновку експертів щодо визначення ринкової вартості квартири, а для з`ясування ринкової вартості двокімнатної квартири станом на 20.12.2016р., які на думку позивача та її представника мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи підстави позовних вимог ОСОБА_1 , як укладення договору на вкрай невигідних умовах для ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити по справі оціночно-будівельну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання подане представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по матеріалам цивільної справи №754/7762/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», про визнання недійсним договору довічного утримання - судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.яка ринкова вартість двокімнатної квартири. Загальною площею 51,3кв.м, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 станом на 15 грудня 2016 року

2.чи відповідає звіт про оцінку майна №15122016-072 складений Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний експертно-правовий центр» від 15 грудня 2016 року вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/8168/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена 18 червня 2019 року.

Суддя: