Ухвала суду № 82582005, 06.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1212/19

Справа № 754/3001/18

У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Маркова І.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Садівницьке товариство «Глядин», третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу позачергових зборів від 10.04.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про стан кримінального провадження №12016100060004881, яке відкрито за фактом можливого підроблення протоколу загальних зборів СТ «Глядин» від 10.04.2015 р. та відомостей щодо наявність осіб, яким оголошено підозру та прийняті на даний час процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні. Посилається на те, що оскільки предметом розгляду даної справи є саме рішення, оформлені протоколом загальних зборів від 10.04.2015 р., вказані відомості є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, мотивування заперечень не навели.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, витребування вказаних доказів мають суттєве значення для вирішення вказаного позову, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета спору, при цьому вжитті представником відповідача заходи для самостійного отримання цих доказів до позитивного результату не призвели, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві відомості про стан кримінального провадження №12016100060004881, яке відкрито за фактом можливого підроблення протоколу загальних зборів СТ «Глядин» від 10.04.2015 р., та відомості щодо наявність осіб, яким оголошено підозру, та прийняті процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.06.2019 р.

Суддя