Ухвала суду № 82580643, 24.06.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1190/19

1-кп/707/333/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

з участю прокурора Какуші І.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Какуші І.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в рамках кримінального провадження № 12019250270000459, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районному суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Какуші І.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, після скоєного ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 1870 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся і просив закрити відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрюваному роз`яснено, що вказана підстава закриття кримінального провадження є нереабілітуючою.

Отже органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 24.04.2019 року, приблизно з 00 год. 00 хв. до 06 год. 50 хв., знаходячись на березі річки Дніпро в адміністративних межах Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в період нересту, без передбаченого законом дозволу, умисно (усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій), незаконно, за допомогою однієї рибальської сітки, виготовленої фабричним способом з мисинового полотна, яка згідно п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 є забороненим знаряддям лову, виловив рибу виду « лящ» - 11 шт, чим заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 1870,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України – незаконне зайняття рибним та іншим добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

ч.1 ст.286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає що останнє підлягає задоволенню, враховуючи обставини справи та дії підозрюваного, які направлені на усунення наслідків своїх протиправних діянь.

Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин. Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Підозрюваний визнав свою вину у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані злочином збитки, внаслідок чого у суду є всі підстави вважати про наявність всіх елементів, визначених законом для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року було накладено арешт на мисинову сітку, довжиною близько 30 м. та рибу виду лящ в кількості – 11 шт., з наданням дозволу ФОП ОСОБА_2 на реалізацію риби з подальшим перерахунком коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, за клопотанням учасників провадження, вирішує питання про скасування арешту майна.

Прокурор та підозрюваний не заперечували проти скасування арешту.

Суд вважає за необхідне скасувати арешт за минуванням потреби.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям) ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №12019250270000459, відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року з наступного майна: мисинової сітки довжиною близько 30 м. та коштів, отриманих від реалізації свіжовиловленої риби.

Речові докази по справі, а саме: мисинову сітку довжиною близько 30 метрів, яку передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області – знищити.

Грошові кошти, в сумі 100 грн., отримані за резалізацію свіжовиловленої риби та перераховані на депозитний рахунок Головного Управління Національної поліції в Черкаській області № 37317079192650 ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ: 40108667 – стягнути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк