Рішення № 8257981, 24.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2009 р.                                                                      Справа №5/136

За позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці - 6, вул. Пушкіна, 133, м.Полтава, Полтавська область, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-білоруського підприємства Авіс", вул. Сінна, 8/1, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 2531,93 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Васильченко В.В., дов. б/н від 27.09.08р.

від відповідача: не з'явився          

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 15.09.09 р. строк вирішення спору продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 2531,93 грн. боргу за договором №2023 від 01.01.2008 року, з них: 1582,43 грн. основна заборгованість, 949,50 грн. пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, ухвала, направлена Відповідачу на адресу, вказану в Витягу з реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (вул.Сінна, 8/1), повернулася до суду з відміткою організація вибула.

Враховуючи, що адреса зазначена в позові співпадає з адресою вказаною в довідці, на яку було направлено ухвалу Відповідачу, останній вважається повідомленим належним чином.

В зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01 січня 2008 року між Госпрозрахунковою житлово-експлуатаційною дільницею - 6 (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-білоруського підприємства Авіс" (Відповідач) було укладено договір експлуатаційних витрат № 2023.

Відповідно до умов договору Відповідач приймає участь в загальних для Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці - 6 витратах, зв"язаних з експуатацією і ремонтом нежилих приміщень, і не пізніше 15 числа наступного місяця вносить на розрахунковий рахунок Позивача плату за експлуатаційні витрати згідно виставлених рахунків.

З часу укладання договору Відповідач здійснив оплату в серпні 2008 року в розмірі 89,50грн.

У зв"язку з невиконанням умов договору Відповідачем, заборгованість за експлуатаційні витрати становить 1582,43 грн.

Згідно п. 4 Договору Відповідач за несвоєчасну оплату сплачує пеню в розмірі 2% за кожний день прострочення.

Позивачем за порушення термінів сплати експлуатаційних витрат нараховано пеню в розмірі 949,50 грн. Пеня нарахована за період з 15.02.2008р. по 15.07.2009р. (додаток до позовної заяви )

У відповідності з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Це ж обмеження встановлено і ГК України в ч. 2 ст. 343, де передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розімірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, згідно перерозрахунку, здійсненого судом, відповідно до вимог ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, до стягнення підлягає - 185,64 грн. пені.

Отже, в частині стягнення 763,86 грн. пені суд відмовляє (949,50 - 185,64).

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись 32, 33, 43, 49, ст. 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-білоруського підприємства Авіс" (вул. Сінна, 8/1, м.Полтава, Полтавська область, 36039, р/р 260090378 у АБ "Мегабанк", МФО 331757, код 225542374) на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці - 6 ( вул. Пушкіна, 133а, м.Полтава, Полтавська область, 36039, р/р 260015790 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код 13961764) - 1582,43 грн.- боргу, 185,64 грн. - пені, 71,23 грн. державного мита та 219,97 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 763,86 грн. пені відмовити.

           Суддя                                                                      Гетя Н.Г.