Постанова № 82579753, 24.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4514/19

Провадження №3/635/1709/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року смт Покотилівка Харківський району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чугуїв Харківської області, громадянки України, обіймаючої посаду головного бухгалтера ТОВ «ПРОМТЕХ» (ідентифікаційний код юридичної особи – 24284611, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул.Культури, буд.54), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1 , -

встановив:

У відповідності до протоколу №91 про адміністративне правопорушення від 08 травня 2019 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сіері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Кіщук Аллою Миколаївною, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ПРОМТЕХ» (ідентифікаційний код юридичної особи – 24284611, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул.Культури, буд.54) встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «ПРОМТЕХ» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що полягало у веденні податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2018 рік в сумі 196131 гривень, заниження податку на додану вартість за квітень 2017 року на суму 248 гривень, за грудень 2017 року на суму 162 гривень та за березень 2018 року в сумі 5567 гривень, чим порушень п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п. 192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачено відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавала.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з акту перевірки №1576/20-40-14-03-06/24284611 від 08.05.2019 та протоколу №91 про адміністративне правопорушення від 08.05.2019, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у період з квітня 2017 року по грудень 2018 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення, на момент розгляду справи судом, сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя – Я.А. Шинкарчук