Ухвала суду № 82579249, 21.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.06.2019

Справа № 642/6971/16-ц

Провадження 2-п/642/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

21 червня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

з участю секретаря Сорокіной Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтовані клопотання представник позивача пояснив, що відповідач ОСОБА_1 після ознайомлення з анкетою-заявою вважає, що підпис не належить йому.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином..

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104,п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис та рукописний текс в анкеті-заяві про приєднання, датований 13.02.2014 року ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/6971/16-ц.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло