Рішення № 8257888, 24.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2009 р.                                                                      Справа №20/97

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область.

до Відкритого акціонерного товариства "Велика Круча", с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область.

про стягнення 177 368 грн. 12 коп.

                                                   Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Сидоренко О.І., дов. б/н від 05.05.2009 року.

від відповідача: Гордієнко Ю.П., дов. б/н від 11.06.2009 року.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 177 368 грн. 12 коп., в тому числі 160 200 грн. 00 коп. - сума основного боргу згідно договору про надання послуг № Н 68 У - 08 від 18. 07.2008 року, 4 437 грн. 83 коп. - інфляційні, 11 315 грн. 81 коп. - пеня, 1 414 грн. 48 коп. - 3% річних.

Позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вхід. №10795 від 27.08.2009 р.) в якій просить стягнути 209 169 грн. 11 коп., в тому числі 160 200 грн. 00 коп. - основного боргу, 24 915 грн. 60 коп. - інфляційних нарахувань, 19 131 грн. 96 коп. - пені, 4 921 грн. 55 коп. - 3% річних. Заява прийнята судом, відповідно до ухвали від 27.08.2009 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (вхід. №012152 від 24.09.09р.), в якому позов визнає частково, лише в сумі основного боргу і просить в іншій частині позову відмовити. При цьому просить відстрочити та розстрочити виконання рішення у відповідності до ст. 83 ГПК України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

18 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" (надалі - Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Велика Круча" (надалі - Відповідач) було укладено договір про надання послуг № Н 68 У- 08 (надалі - Договір).

На виконання умов Договору Позивач надав відповідачу сільськогосподарські послуги по збиранню ранніх зернових (надалі - послуги), що підтверджується Актами приймання-передачі виконаних робіт, а саме:

- акт б/н від 05.08.2008 року на суму 75 600 грн. 00 коп.

- акт б/н від 13.08.2008 року на суму 84 600 грн. 00 коп.,

Згідно п. 5 Договору відповідач зобов"язаний провести оплату послуг шляхом безготівкових перерахувань на підставі виставлених рахунків в наступному порядку:

- 20% передоплати протягом 3-х днів з моменту прибуття техніки на сільгоспугіддя відповідача;

- 80% по закінченню виконання робіт протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання актів приймання-передачі етапів виконаних робіт. Етап складає 5 робочих днів.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів виконання зобов"язань за договором суду не надав.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 160 200 грн. 00 коп. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору - за прострочку оплати виконаних робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,2 % від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожен день прострочення.

Посилаючись на п. 3.2.1 Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню:

за актом б/н від 05.08.2008 року в сумі - 9 027 грн. 99 коп. за період з 13.08.2008 року по 31.12.2008 року.

за актом б/н від 13.08.2008 року в сумі - 10 103 грн. 97 коп. за період з 21.08.2008 року по 31.12.2008 року.

Господарський суд відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки.

Відповідно до п.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ст. 233 ГК України передбачає, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, що підтверджується довідкою № 22-40/253 від 26.08.2009 року про відсутність коштів на поточному рахунку, довідкою № 256 від 26.08.2009 року про загибель сільськогосподарських культур, суд зменшує розмір пені на 90%, у зв"язку з чим з відповідача стягується пеня у сумі 1 913 грн. 19 коп.

При цьому, суд задовольняє клопотання відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення (п. 6 ст. 83 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Інфляційні нарахування за порушення умов договору складають :

- за актом б/н від 05.08.2008 року за період з серпня 2008 року по липень 2009 року в сумі - 11 718 грн. 00 коп.

- за актом б/н від 13.08.2008 року за період з вересня 2008 року по липень 2009 року в сумі - 13 197 грн. 60 коп.

3 % річних за порушення умов договору складають :

- за актом б/н від 05.08.2008 року за період з 13.08.2008 року по 25.08.2009 року в сумі - 2 348 грн. 78 коп.

- за актом б/н від 13.08.2008 року за період з 21.08.2008 року по 25.08.2009 року в сумі - 2 572 грн. 77 коп.

За даних обставин, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення 160 200 грн. 00 коп. - основного боргу, 24 915 грн. 60 коп. - інфляційних нарахувань, 4 921 грн. 55 коп. - 3 % річних та 1913 грн. 19 коп. - пені.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Велика Круча" (с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052, ЄДРПОУ 05267222, р/р 26008110000418 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм", вул. Привокзальна, 1а, с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51233, поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, 4, м. Дніпропетровськ, 49051, ЄДРПОУ 31040792, р/р 26001138860051 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299) - 160 200,00 грн. основного боргу, 24 915,60 грн. інфляційних нарахувань, 1 931,20 грн. пені, 4 921,55 грн. 3% річних, 2 091 грн. 73 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.Відстрочити та розстрочити виконання рішення згідно наступного графіку :

100 000 грн. 00 коп. - до 15.12.2009 року;

94 160 грн. 07 коп. - до 01.03.2010 року.

4.Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

Суддя                                                                      Киричук О.А.