Ухвала суду № 82578730, 24.06.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2317/19

Номер провадження1-кс/623/1016/2019

УХВАЛА

іменем України

24 червня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Новікова Д.Є. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000546 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про доручення проведення судово – товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Новікова Д.Є. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000546 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому просила суд призначити судово – товарознавчу експертизу, доручивши її проведення судовому – експерту Зелєніній Євгенії Володимирівні, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно – кваліфікаційної комісії України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

У період часу з 13 години 08.06.2019 по 9 годину 09.06.2019 невстановлена особа, через вікно проникла до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, які належали ОСОБА_1

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 10.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000546, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 23 години 08.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження вікна, проникли до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрали кутову шліфувальну машину марки «Елпром», електрозварювальний апарат «Кентавр» моделі «СВ-290Н», бензопилу «Форвард», дриль червоного кольору «Vitals 1045 НL», шуруповерт «Grand 18 B», лазерний рівень червоного кольору «Хеаst XE 65D», лобзик «Елпром» сірого кольору. Викрадене майно вони помістили до мішка білого кольору та сумки зеленого кольору, які знаходилися у будинку.

09.06.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передали викрадений лазерний рівень червоного кольору «Хеаst XE 65D» ОСОБА_4 . Після чого останній продав його до філії ПТ «Ломбард Парус» № 52, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм. вул. Соборна б. 48.

В ході огляду речей від 15.06.2019, на підставі його заяви про добровільну видачу, у ОСОБА_5 було вилучено мішок білого кольору, у якому знаходяться електрозварювальний апарат марки «Кентавр» жовтого кольору «СВ-290Н», серійний номер – 051756682 із дротами, бензопила марки «Форвард» моделі «F17121», серійний номер – 05170 , сумку зеленого кольору, у якій знаходяться шуруповерт марки «Grand» моделі «18 B», кутова шліфувальна машина марки «Елпром» моделі «ЕМШУ - 1000 - 125», дриль марки «Vitals» моделі «1045 НL», лобзик марки «Елпром» моделі «ЕПЛЕ 55», які належать ОСОБА_1

20.06.2019, слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_6 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на мішок білого кольору, у якому знаходяться електрозварювальний апарат марки «Кентавр СВ-290Н», серійний номер – 051756682 із дротами, бензопила марки «Форвард F17121», серійний номер – 05170 , сумку зеленого кольору, у якій знаходяться шуруповерт марки «Grand 18 B», кутова шліфувальна машина марки «Елпром ЕМШУ - 1000 - 125», дриль марки «Vitals 1045 НL», лобзик марки «Елпром ЕПЛЕ 55».

Для встановлення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-товарознавчого експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України).

Вищевикладені обставини підтвердженінаданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за № 12019220320000546 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Новікова Д.Є. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019220320000546 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України судово – товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта Зелєніну Євгенію Володимирівну, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно – кваліфікаційної комісії України та поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість електрозварювального апарату «Кентавр СВ-290Н», станом на 09.06.2019 року?

2.Яка ринкова вартість бензопили «Форвард F17121», станом на 09.06.2019 року?

3.Яка ринкова вартість шуруповерта «Grand 18 B», станом на 09.06.2019 року?

4.Яка ринкова вартість шуруповерта «Зеніт», станом на 09.06.2019 року?

5.Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки «Елпром ЕМШУ - 1000 - 125», станом на 09.06.2019 року?

6.Яка ринкова вартість дрилі «Vitals 1045 НL», станом на 09.06.2019 року?

7.Яка ринкова вартість лобзику «Елпром ЕПЛЕ 55», станом на 09.06.2019 року?

8.Яка ринкова вартість лазерного рівня «Хеаst XE 65D» , станом на 09.06.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова