Ухвала суду № 82578621, 24.06.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

24 червня 2019 року Справа № 638/7553/19

Провадження № 2-с/638/98/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.05.2019 року у справі № 638/7553/19 за заявою КП "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

18.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить: скасувати судовий наказ № 638/7553/19 від 28.05.2019 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, посилаючись на те, що 28.05.2019 винесено судовий наказ про стягнення з нього вказаної заборгованості. 10.06.2019 року заявник отримав копію судового наказу, яким 28.05.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» за період з 01.06.2016 року по 01.05.2019 року заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3944,98 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. Посилається на те, що між ним та КП "Жилкомсервіс" відсутні будь-які договірні відносини, договір не укладався, стягувач не надав доказів того, що послуги надавались, вважає, що між сторонами існує спір про право.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутності.

22.05.2019 року КП "Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.06.2016 року по 01.05.2019 року у розмірі 3944,98 грн.

28.05.2019 року у цивільній справі № 638/7553/19 Дзержинським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у загальному розмірі 3944 грн. 98 коп., та витрати на судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК та доводи боржника, суд вважає, що судовий наказ від 28.05.2019 року підлягає скасуванню, що надає стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 638/7553/19 від 28.05.2019 року виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3944,98 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя