Рішення № 8257809, 22.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2009 р.                                                                      Справа №13/132

за позовом Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул.50 років Жовтня, 19 а, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Видавництва "Гадяч", вул. Драгоманова, 6, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 8140,62 грн.

                                                  Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Білоус В.В., дор. № 636 від 21.09.09р.

Блоха Н.М., дор. № 634 від 21.09.09 р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 8140,62 грн. заборгованості, з них: 7288,53 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 725,15 грн. пені та 127,94 грн. - 3 % річних за неналежне виконання умов договору.

          Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про зменшення розміру пені до 50 грн.

Клопотання судом задоволено.

          Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням директора на лікарняному, але відповідних доказів не надано.

          Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справі інших представників., тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:

1 жовтня 2007 р. між "Гадячтеплоенерго" та Видавництвом було укладено Договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 87. У відповідності до п. 1 Договору позивач бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах до точки розподілу, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

          Як вбачається з матеріалів справи 13 березня 2009 року відповідач звернувся до позивача із заявою про відключення опалення у приміщенні видавництва «Гадяч»листом від 17.03.09 № 363 була надана Відповідачеві відповідь про те, що відповідно до Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року, рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається Рішенням виконавчого комітету органу місцевого самоврядування на підставі рішення Полтавської облдержадміністрації. Закінчення опалювального сезону 2008-2009 років відповідно до розпорядження Гадяцької міської ради було проведена 15 квітня 2009 року, про що складено Акт на припинення теплопостачання (копія в матеріалах справи).

          Акт про відключення опалення у видавництві "Гадяч" від 17.03.09 № 12 не може бути прийнятий до уваги, оскільки Законом України "Про Теплопостачання»та п.25 Постанови КМУ від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної гарячої води і водовідведення" самовільне відключення від мереж теплопостачання допускається.

Таким чином, відповідачем були порушені вимоги діючого законодавства, що призвело до утворення заборгованості за послуги теплопостачання, станом на 01.08.2009р. у розмірі 6692,43 грн.

          За період із 29.10.2008 року по липень 2009 року позивачем було надано теплової енергії на суму 27 696,96 грн. Нарахування оплати за послуги теплопостачання позивач проводить згідно затверджених рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради тарифів. За період з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року відповідачем було сплачено суму 21004,53 грн.

          Отже, позивач просить стягнути 6692,43 грн. боргу.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

          Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

          Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

          Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

           Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Позивач просить стягнути з відповідача 50,00 грн. пені.

          У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3 % річних в сумі 124,94 грн. та 596,10 грн. інфляційних втрат (розрахунок в матеріалах справи).           Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Видавництва "Гадяч", вул. Драгоманова, 6, м. Гадяч, Полтавська область, 37300 (код ЄДРПОУ 02468150, р/р 26000056621700 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005) на користь Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул.50 років Жовтня, 19 а, м. Гадяч, Полтавська область, 37300 (код ЄДРПОУ 34401528, р/р 26002668 в ФАБ "Полтавабанк", МФО 331360) - 6692,43 грн. основного боргу, 50,00 грн. пені, 596,10 грн. - інфляційних втрат, 124,94 грн. - 3 % річних, 94,00 грн. державного мита та 108,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Босий В.П.