Ухвала суду № 82578087, 21.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/3235/19

Провадження №2/554/1600/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - Ковжоги О. ОСОБА_1

представників відповідачів - Лобач Ю.О., Акулініної І.В.

представника третьої особи Янченка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради, комунального підприємства «ЖЕО №2», третя особа Управління майном комунальної власності містапро встановлення факту проживання однією сім`єю та право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання з`явився представник позивача за ордером Ковжога О.І., котрий надав суду заяву в якій прохав: позовні вимоги до відповідача КП «ЖЕО №2» залишити без розгляду. Залучити до участі в справі в якості третьої особи КП «ЖЕО №2».

В судове засідання з`явилася представник відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради за довіреністю Любач Ю.О., котра відносно клопотань представника позивача не заперечувала.

В судове засідання з`явилася представник КП «ЖЕО №2» за довіреністю Акулініна І.В., котра відносно клопотань представника позивача не заперечувала.

В судове засідання з`явився представник третьої особи за довіреністю Янченко ОСОБА_3 В., котрий відносно клопотань представника позивача не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.

Відповідно ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляяє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку клопотання представника позивача задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 до КП «ЖЕО №2» про встановлення факту проживання однією сім`єю та право користування житловим приміщенням – залишити без розгляду. Клопотання представника позивача задовольнити залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача КП «ЖЕО №2». Продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53, 127, 223, 257, 274 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ковжоги Олександра Івановича - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «ЖЕО №2» про встановлення факту проживання однією сім`єю та право користування житловим приміщенням – залишити без розгляду.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «ЖЕО №2», яке знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Іванеа Мазепи,30.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовудо 21 липня 2019 року із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повина надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи та пояснення третьої особи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 15.00 годин на 22 липня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отриматиі нформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 21 червня 2019 року.

.

Суддя І. О. Блажко