Ухвала суду № 82577866, 24.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15018/18

1-кс/569/5616/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Роїка С.М. (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12018180000000328 від 21.03.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - почеркознавчої експертизи.

У клопотанні вказує, що 21.03.2018 до ГУНП в Рівненській області надійшла заява фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , про те, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у трудових відносинах з ним згідно договору про надання послуг № 1 від 15.01.2018, у період з січня 2018 року по 14 березня 2018 року заволодів коштами в особливо великих розмірах на суму понад 600 тис. грн., отриманими від здійснення підприємницької діяльності.

У ході досудового розслідування, вилучено наступні документи: договір про надання послуг № 1 від 15.01.2018; акт приймання-передачі майна в тимчасове користування; аркуш паперу формату А4 від імені ОСОБА_2 від 14.03.2018 року; Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 29.09.2011; копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ; видаткову накладну № НОМЕР_2 від 26.01.2018, на яких містяться рукописні записи та підписи виконані від імені ОСОБА_2 .

Таким чином, у ході провадження досудового розслідування виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності рукописного тексту та підписів у вищевказаних документах.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018180000000328 від 21.03.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконані рукописні записи та підпис у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 29.09.2011, у графі "КЛІЄНТ» та «Підпис"?

?Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконані рукописні записи «Копія вірно ОСОБА_2 29.09.2011 та підписи» на копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ?

? ОСОБА_3 , ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на аркуші паперу формату А4, від імені ОСОБА_2 від 14.03.2018 року?

?Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис на видатковій накладні № СК01-000330 від 26.01.2018?

?Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис під ним у договорі про надання послуг № 1 від 15.01.2018, на лицевій стороні договору та на зворотній стороні у графі «Виконавець»?

?Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис під ним у графі «Виконавець», на додатку до договору про надання послуг № 1 від 15 січня 2018 року Акті приймання-передачі майна в тимчасове користування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , які містяться на наступних документах: особова картка працівника ОСОБА_2 . Типова форма № П-2; заява ОСОБА_2 від 02.07.2016; заява ОСОБА_2 від 16.02.2018; заява ОСОБА_2 від 12.2016; заява ОСОБА_2 від 12.03.2018; у разі необхідності, на дослідження експерту (-ам) надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.