Ухвала суду № 82577865, 24.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10647/19

1-кс/569/5633/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області Стрельчук О.О., (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180190000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої перед експертами поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 22.05.2019, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території лісопильної рами ПП « ОСОБА_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 Рівненської АДРЕСА_2 Космонавтів, під час конфлікту із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився добровільно позичити йому гроші, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом розбійного нападу, з корисливих мотивів, вирішив скоїти умисне вбивство останнього.

На виконання свого злочинного умислу, у вказаний період часу в приміщенні зазначеної лісопильної рами, діючи з умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 наніс декілька ударів дерев`яною палицею по голові та іншим частинам тіла потерпілого.

В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток лицевого скелету, з переходом на основу та склепіння черепа, з масивними крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, ОСОБА_2 на місці події помер.

Заподіявши таким чином смерть потерпілому, ОСОБА_1 заволодів його грошовими коштами у сумі приблизно 900 гривень. Таким чином одночасно, вчинив розбійний напад.

Окрім цього, 22.05.2019, близько 23 години, після скоєння розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого покликав на допомогу, щоб приховати вищевказані злочини, на території лісопильної рами ПП « ОСОБА_2 », що по вул. Космонавтів в с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_2 марки «VOLKSVAGEN TОUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 .

За допомогою вказаного автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 , вивезли труп ОСОБА_2 з місця події та викинули у лісовому масиві поблизу с. Кам`янка Олевського району Житомирської області. У подальшому, у зв`язку із несправністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 лишили вказаний транспортний засіб на узбіччі автодороги поблизу АЗС «Фактор», що по вул. Жовтнева, 162 у м. Коростень Житомирської області.

24.05.2019 ході огляду автомобіля Volkswagen Touareg на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Коростень, вул. Грешевського, 5 Житомирської області було вилучено: одну скляну пляшку з-під горілки «Козацька рада»; одну скляну пляшку з-під напою «Pepsi»; поліетиленову пляшку з солодким напоєм; два одноразові паперові стаканчики.

25.05.2019 в приміщені Сарненської ЦРЛ в ході огляду трупа та його розтину було вилучено зразок крові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який направлено до Львівського НДЕКЦ МВС України для використання під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Також в ході огляду трупа було вилучено сліди папілярних лінії пальців трупа.

Крім того в ході досудового розслідування було здійснено дактилоскопіювання підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

24.05.2019 в приміщені Роктинісвського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було отримано зразок букального епітелію останнього. Також зразок букального епітелію було отримано і від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які направлено до Львівського НДЕКЦ МВС України для використання під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні комплексної судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити комплексну судову дактилоскопічну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №12019180190000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України комплексну судову дактилоскопічну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є на поверхнях наданих на експертизу: скляної пляшки з-під горілки «Козацька рада», скляної пляшки з-під напою «Pepsi», поліетиленової пляшки із солодким напоєм, двох одноразових паперових стаканчиках, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?

2.Чи залишені виявлені сліди рук, підозрюваними ОСОБА_1 , ОСОБА_3 чи потерпілим ОСОБА_2 , дактилокарти яких надано на експертизу, чи іншою(іншими) особою(особами)?

3.Чи є на поверхнях наданих на експертизу: скляної пляшки з-під горілки «Козацька рада», скляної пляшки з-під напою «Pepsi», поліетиленової пляшки із солодким напоєм, двох одноразових паперових стаканчиках, клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити її генетичні ознаки?

4.Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин із ядрами на наданих на експертизу об`єктах із генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_2 , чи іншої людини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: картону коробку в якій упаковано скляну пляшку з-під горілки «Козацька рада», скляну пляшку з-під напою «Pepsi» та поліетиленову пляшку із солодким напоєм, яку опечатано паперовою биркою з пояснюючими написами підписами учасників та понятих опечатано печаткою Для пакетів СУ ГУНП в Рівненській області, що вилучені в ході огляду автомобіля «VOLKSVAGEN TОUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 24.05.2019; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано два одноразові паперові стаканчики, що вилучені в ході огляду автомобіля «VOLKSVAGEN TОUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 24.05.2019; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано дактилокарту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паперовий конверт Національної поліції в який упаковано дактилокарту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано дактилокарту потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам на передачу наданих на експертизу об`єктів для використання у проведені інших судових експертиз призначених у цьому ж кримінальному провадженні.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.