Ухвала суду № 82577575, 24.06.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/819/19

Номер провадження 1-кс/559/528/2019

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

"24" червня 2019 р. місто дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А

за участю:

прокурора Стецюка О.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Красько І.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України до шести місяців,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Красько І.Г., яке погоджено заступником прокурора Рівненської області Пацкан М.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України до шести місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180160000151 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У даному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Правовою кваліфікацією вищевказаного кримінального правопорушення є вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що передбачено ч. 1 ст. 152 КК України.

26.03.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 27.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто докази, які в сукупності дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Зокрема, обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними у ході проведення досудового розслідування: показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що саме ОСОБА_1 із застосуванням фізичного насильства вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло іншою особою з використанням геніталій, без її добровільної згоди, що відбулось в гаражному приміщенні, яким користується останній; протоколом огляду місця події від 26.03.2019, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, вилучено речові докази та інші предмети, які мають доказове значення у кримінальному провадженні; показаннями свідка ОСОБА_3 , який вказав, що разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вживав спиртні напої у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_1 та коли ОСОБА_3 залишав гаражне приміщення, то ОСОБА_2 залишилась в ньому з ОСОБА_1 ; показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; протоколом освідування потерпілої ОСОБА_2 , згідно якого встановлено, що у потерпілої наявна гіперемія слизової оболонки малих статевих губ, на малій губі справа та в ділянці задньої спайки поверхневі надриви слизової оболонки рожевого кольору, наявний розрив слизової оболонки над уретрою, з якого виділяється кров; висновком комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_2 № 22/271 від 19.04.2019, згідно якого встановлено, що на тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді трьох паралельно розташованих саден на внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які виникли не менше як від двох травматичних дій з відносно незначною силою тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень; сукупність судово-медичних даних свідчать про те, що на момент огляду ОСОБА_2 . статевої зрілості не досягла; висновком комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_2 № 28/307 від 13.05.2019, згідно якого встановлено, що на тілі наявні тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні правого колінного суглобу та два садна на тильній поверхні на межі основної та середньої фаланги 4 і 5 пальців правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

13.05.2019 керівником Дубенської місцевої прокуратури Мартинюком В.П. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.06.2019.

13.05.2019, слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 3 місяців на період досудового розслідування (тобто до 27.06.2019).

Трьохмісячний строк слідства закінчується 27.06.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через особливу складність даного кримінального провадження. В ході досудового розслідування було призначено значну кількість судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними тринадцять експертиз, зокрема, сім судових молекулярно-генетичних експертиз (призначені ухвалами Дубенського міськрайонного суду від 17.04.2019), судово-цитологічна експертиза (ухвала суду від 17.04.2019), п`ять судово-імунологічних експертиз (ухвали суду від 18.04.2019). Крім цього, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені ще додаткові експертизи, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Згідно відповіді Львівського НДЕКЦ МВС України від 14.05.2019 молекулярно- генетична експертиза, призначена ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 17.04.2019, буде взята до виконання у другій половині липня 2019 року, три молекулярно-генетичних експертизи, призначені ухвалами Дубенського міськрайонного суду від 17.04.2019 будуть взяті до виконання у першій половині серпня 2019 року, що є однією з причин неможливості завершення досудового розслідування у 3-місячний строк.

Отримати висновки призначених судових експертиз неможливо до закінчення 3- місячного строку досудового розслідування, внаслідок їх значної кількості, складності експертних досліджень та значного навантаження експертних установ, а висновки експертів за результатами проведення експертних досліджень забезпечать достатню сукупність належних доказів для доведення винуватості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, для чого необхідний ще трьохмісячний строк (зважаючи на те, що експерти Львівського НДЕКЦ МВС України частину експертиз приймуть до виконання лише у середині серпня поточного року).

Крім того, виникає необхідність дати належну оцінку висновкам проведених судових експертиз, вирішити питання про визнання вилучених об`єктів речовими доказами, які мають суттєве значення, як доказ у кримінальному провадженні та подальшого судового розгляду провадження по суті. При необхідності повідомити про зміну раніше оголошеної підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України до шести місяців, тобто до 27 вересня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження 26.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180160000151 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 Кк України (а.с.5).

26.03.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, 27.03.2019 ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

13.05.2019, слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 3 місяців на період досудового розслідування (тобто до 27.06.2019).

13.05.2019 керівником Дубенської місцевої прокуратури Мартинюком В.П. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.06.2019.

Отже, трьохмісячний строк слідства закінчується 27.06.2019.

В ході досудового розслідування було призначено значну кількість судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними тринадцять експертиз, зокрема, сім судово молекулярно-генетичних експертиз (призначені ухвалами Дубенського міськрайонного суду від 17.04.2019), судово-цитологічна експертиза (ухвала суду від 17.04.2019), п`ять судово-імунологічних експертиз (ухвали суду від 18.04.2019). Крім цього, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені ще додаткові експертизи, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Згідно відповіді Львівського НДЕКЦ МВС України від 14.05.2019 молекулярно-генетична експертиза, призначена ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 17.04.2019, буде взята до виконання у другій половині липня 2019 року, три молекулярно-генетичних експертизи, призначені ухвалами Дубенського міськрайонного суду від 17.04.2019 будуть взяті до виконання у першій половині серпня 2019 року.

Отже, отримати висновки призначених судових експертиз неможливо до закінчення 3-місячного строку досудового розслідування, внаслідок їх значної кількості, складності експертних досліджень та значного навантаження експертних установ, а висновки експертів за результатами проведення експертних досліджень забезпечать достатню сукупність належних доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі, виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27 вересня 2019 року, оскільки, на даний час, є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у трьохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Красько І.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України до шести місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000151 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України до шести місяців, тобто до 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя