Ухвала суду № 825771, 19.02.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-1362/ 2007р. Головуючий 1-ї інстанції-Адамов І.М.

Категорія-про вселення Доповідач-Макаров Г.О.

УХВАЛА

19 лютого 2007 року.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про вселення, -

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені, права позивача поновлені та його вселено до квартири АДРЕСА_1в м. Ізюм Харківської області.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачені не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1. повинна була сплатити: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок (код 24134627; одержувач: УДК у Червоно заводському районі м.Харкова; р/рахунок 31215259700011; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000; вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Як вбачається з матеріалів справи зазначені витрати зі скарги на рішення суду ОСОБА_1. належним чином сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про вселення , - залишити без руху та надати строк до 7 березня 2007 року для вказаних усунення недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.