Рішення № 8257707, 22.09.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.09.2009
Номер справи
19/174
Номер документу
8257707
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2009 р.                                                                      Справа №19/174

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116 м.Київ, вул..Шолуденка, 1

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз", 39601, м.Кременчук, вул.Героїв Бресту, 46

          про стягнення 2112568 грн. 93 коп.

                                                                      Суддя Безрук Т.М.

          Представники:

в судовому засіданні 22.09.2009р. о 10.40 год.:

від позивача –Чижевська Р. В.;

від відповідача – Шостак О. М.;

в судовому засіданні 22.09.2009р. о 16.00 год.:

від позивача –Чижевська Р. В.;

від відповідача – не з’явився .

          В судовому засіданні 22.09.2009р. судом оголошено перерву до 16.00 год. 22.09.2009р. згідно ст. 77 ГПК України.

Розглядається позовна заява про стягнення 2112 568,93 грн., у тому числі 475000,00 грн. основного боргу за природний газ, поставлений згідно договору № 06/06-829-6-07-21-03 від 29.12.2006р., 202301,97 грн. пені, 1249497,47 грн. інфляційних, 185769,49 грн. –3% річних.

          Відповідач у відзиві на позов повідомив про сплату 475000 грн. основного боргу в повному обсязі 22.06.2009р., тобто до подачі позову; в зв’язку з цим вважає невірними наведені позивачем розрахунки штрафних санкцій.

В судовому засіданні 22.09.2009р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Дочірньою компанією «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(позивачем) та ВАТ «Кременчукгаз»(відповідачем) укладено договір на постачання природного газу № 06/06-829-6-07-21-03 від 29.12.2006р. (далі –Договір). За умовами даного Договору позивач зобов’язався передати у власність відповідачу (покупцю) природній газ з урахуванням можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків), а відповідач (покупець) зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

За Додатковими угодами № 1 від 31.01.2007р., №2 від 14.03.2007р., № 3 від 30.03.2007р., № 4 від 27.04.2007р., № 5 від 31.05.2007р., № 6 від 05.07.2007р., № 7 від 31.07.2007р., № 8 від 31.08.2007р., № 9 від 28.09.2007р., № 10 від 31.10.2007р., № 11 від 30.11.2007р. сторони узгодили обсяг природного газу, що підлягає поставці, його ціну, строк дії договору.

На виконання умов Договору позивач за період січень 2007 р. - грудень 2007р. поставив відповідачу природний газ на загальну суму 31539754,40 грн. Зазначене підтверджується актами передачі-приймання природного газу за січень 2007 р. - грудень 2007р.

Відповідно до п. 5.1 Договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Станом на 01.06.2009р. відповідач за одержаний газ сплатив 31064754,40 грн.

Позивач 24.07.2009р. звернувся до суду з даним позовом про стягнення 475000,00 грн. боргу, а також 202301,97 грн. пені, 1249497,47 грн. інфляційних, 185769,49 грн. –3% річних.

Під час розгляду спору судом встановлено, що за платіжними дорученнями № 1885 від 22.06.2009р. та № 1886 від 22.06.2009р. відповідачем сплачено 475000,00 грн. заборгованості за поставлений протягом 2007р. природний газ.

Таким чином, на час подання даного позову заборгованість у відповідача за одержаний газ відсутня. Отже, у позові в частині стягнення 475000,00 грн. слід відмовити, оскільки на час подання позову заборгованість у відповідача не існувала, відповідачем не було порушено прав позивача в цій частині.

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи та не заперечується відповідачем оплати за спожитий протягом 2007р. природній газ проводилися відповідачем не своєчасно, що є порушенням п. 5.1 Договору.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 5.1 Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення платежу.

За п. 6.3 Договору неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 202301,97 грн. пені за період з 24.01.2009р. по 24.07.2009р., 1249497,47 грн. інфляційних за лютий 2007р. –червень 2009р., 185769,49 грн. –3% річних за період з 11.02.2007р. по 24.07.2009р.

Враховуючи, що сплата відповідачем основного боргу відбулася 22.06.2009р., нарахування пені слід проводити за період з 24.01.2009р. по 21.06.2009р., а річних - з 11.02.2007р. по 21.06.2009р. При цьому під час розрахунку річних слід взяти до уваги, що 2008 рік складався з 366 днів.

З огляду на викладене підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 200297,86 грн. пені, 1249497,47 грн. інфляційних, 182543,01 грн. річних.

В частині стягнення 2004,11 грн. пені та 3226,48 грн. річних слід відмовити в зв’язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем у позові заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого державного мита.

Відповідно до підп. ”а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 (зі змінами та доповненнями) із позовних заяв, що подаються до господарських судів та носять майновий характер, ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, за вимогами позивача про стягнення 2112568,93 грн. державне мито слід сплачувати у розмірі 21125,69 грн.

За платіжним дорученням № 1594 від 27.04.2009р. позивачем сплачено 25500,00 грн. державного мита. Сума надмірно сплаченого мита становить 4374,31грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню у випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз»(ідентифікаційний код 03351734; місцезнаходження: вул. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, 39601; р. № 26036301371217 в ПУБ, м. Київ МФО 331144) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(місцезнаходження 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827, р. № 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465) 200297грн. 86 коп. пені, 1249497грн. 47 коп. інфляційних, 182543грн. 01 коп. річних, 16323грн. 38 коп. витрат з оплати державного мита, 90грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3.          В іншій частині –у позові відмовити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(місцезнаходження 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827, р. № 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465) 4374,31 грн. надмірно сплаченого державного мита за платіжним дорученням № 1594 від 27.04.2009р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 19/174.

          Суддя                                                                      Безрук Т.М.

Рішення підписано:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8257707 ?

Документ № 8257707 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8257707 ?

Дата ухвалення - 22.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8257707 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8257707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8257707, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 8257707, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8257707 відноситься до справи № 19/174

Це рішення відноситься до справи № 19/174. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8257705
Наступний документ : 8257713