Ухвала суду № 82576786, 12.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5616/19

1-кс/296/3014/19

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участі секретаря Тузенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Бринової О.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області Левченко В.Ю. по кримінальному провадженню №22018060000000034 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22018060000000034 від 30.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що громадянин Російської Федерації, мешканець с. Мелені Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньому змовою групою осіб, здійснює незаконне придбання та збут через обліковий запис на веб-сайті «www.olx.ua» та через мессенджер «Viber» пристроїв, які за своїми технічними характеристиками та попереднім висновком спеціаліста, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до листа Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування № 26/3-18811 від 13.11.2018, вбачається що ОСОБА_1 ліцензії СБ України на провадження господарської діяльності у сфері з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами не має та з приводу її отримання до СБ України не звертався.

Таким чином у діях ОСОБА_1 , які виразилися в незаконному придбанні та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_1 , в телефонних розмовах з невстановленими слідством на даний час особами, вів розмови з приводу збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: «mini А8 трекерів» шляхом їх відправлення замовнику через експрес-доставку ТОВ «Нова пошта».

На даний час, у досудового слідства виникла необхідність у перевірці вже отриманої інформації, а також в отриманні інформації щодо наявності в автоматизованій системі реєстрації та контролю проходження поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» (на всій території України), отримувачем та відправником яких являємся громадянин ОСОБА_1 та які можуть містити відомості про обставині вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення факту отримання та відправки ОСОБА_1 на всій території України, поштових відправлень, в тому числі з можливим вмістом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про дії вчинені ОСОБА_1 з використанням власних персональних даних та номеру телефону у відділення ТОВ «Нова Пошта» за період з 26.01.2019 по дату винесення ухвали суду включно, зазначенням дати і часу усіх вчинених дій, місць відправлення та місць отримання поштових відправлень ОСОБА_1. по всій території України, ШБ, номері телефонів та адрес щодо відправників поштових відправлень на ім`я ОСОБА_1 ПІБ, номерів телефонів та адрес щодо отримувачів поштових відправлень від ОСОБА_1 , а також інформації щодо їх вмісту.

Зазначена вище інформація може бути використана як доказ вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а тому має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні ТОВ «Нова Пошта», мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Бринової О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ Житомирській області Бриновій Оксані Володимирівні, Щербаку Андрі Олександровичу, Сороці Максиму Михайловичу, Черемісову Дмитру Володимировичу, Заріцькому Максиму Миколайовичу, Федоренку Сергі Володимировичу, Ковальському Денису Віталійовичу, Рожицькому Володимиру Миколайовичу, Турлію Олександру Васильовичу, Петруку Максиму Васильович Пустовіту Дмитру Олеговичу, Борецькій Наталії Сергіївні, тимчасовий доступ, можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, зняти копії інформації, що міститься у них та з можливістю використання власних USB флеш накопичував та/або оптичних дисків для збереження необхідної інформації (здійснити їх виїмку до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПС 31316718), за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 16 (юридична адреса: 3603 Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 57), та які можуть містити відомої про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані докази, а саме:

- історію відправлень та отримань поштових посилок, на всій території України за період часу з 00:00 год. 26.01.2019 по дату винесення ухвали суду, за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який рахується за громадянином ОСОБА_1 , та який використовувався як відправником так отримувачем, із зазначенням дати, часу, міста та номеру відділення, опис (вміст) відправлення.

В разі якщо вказаний абонентський номер, а саме: НОМЕР_1 , виступав відправником - повідомити повні анкетні дані, адреси та абонентські номери отримувачів із зазначенням дати, часу, міста, номеру відправлення, опису (вмісту) відправлення;

В разі якщо вказаний абонентський номер, а саме: НОМЕР_1 , виступав отримувачем - повідомити повні анкетні дані, адреси та абонентські номери відправників із зазначенням дати, часу, міста, номеру відправлення, опису (вмісту) відправлення.

ТОВ «Нова Пошта», як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 12.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. П. Маслак