Ухвала суду № 82576584, 11.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/138/19

2/296/22/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу №296/138/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору відповідального зберігання товару та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору відповідального зберігання товару та повернення майна.

22.01.2019 року у справі відкрито провадження.

В свою чергу 08.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10800 грн. за зберігання речей.

29.05.2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

10.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги, що сторони просять залишити позови без розгляду, суд вважає можливим залишити позови без розгляду.

Суд вивчивши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, вважає залишити без задоволення вимоги щодо повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням (заявою) заявника, в зв`язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 258 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору відповідального зберігання товару та повернення майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 10800 грн. за зберігання речей - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк