Ухвала суду № 82576574, 20.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6982/16-ц

6/296/13/19

УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря Івашко Т.А.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

встановив :

25.01.2019 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчі листи, виданими згідно рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2018 №296/6982/16-ц про стягнення з неї в користь ДУ «Житомирський обласний лабораторний Центр Міністерства охорони здоров`я України» заподіяної матеріальної шкоди в сумі 4331,19 грн. та судового збору в сумі 182,00 грн. такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви вказує на те, що згідно рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2018 №296/6982/16-ц були винесенні два виконавчі листи про стягнення з неї в користь ДУ «Житомирський обласний лабораторний Центр Міністерства охорони здоров`я України» заподіяної матеріальної шкоди в сумі 4331,19 грн. та судового збору в сумі 182,00 грн. При видачі більше ніж один виконавчий лист при умові, що стягувач є один і боржник є один, порушує вимоги ч.2 ст.368 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с.244 Том 2).

Представник стягувача ДУ «Житомирський обласний лабораторний Центр Міністерства охорони здоров`я України» в судовому засіданні заперечувала проти заяви, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2018 №296/6982/16-ц були винесенні два виконавчі листи про стягнення з неї в користь ДУ «Житомирський обласний лабораторний Центр Міністерства охорони здоров`я України» заподіяної матеріальної шкоди в сумі 4331,19 грн. та судового збору в сумі 182,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, необґрунтована, не містить передбачених процесуальним законом підстав для такого визнання, обставини зазначені в такій недоведені, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя Ю. І. Драч