Ухвала суду № 82576446, 24.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1041/19

Провадження № 1-кс/280/907/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції Ружицької Ірини Анатоліївни про призначення судово - криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019060190000350 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції Ружицької Ірини Анатоліївни про призначення судово-криміналістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

17.06.2019 близько 17 год. 45 хв. під час перевірки та звірки документів у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ №3501, дата першої реєстрації 01.07.2004 року, дата реєстрації від 27.05.2014 року, виявлено ознаки підробки вказаного документу.

18.06.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2019 начальником СРПП №3 Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області під час патрулювання вулиць м. Коростишева, а саме вулиці Семінарська, поблизу будинку №46, у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

У подальшому під час перевірки та звірки документів встановлено відповідно до ІПС бази «МВС - НАІПС» номер кузова транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року значиться: « НОМЕР_3 », а в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ № НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 01.07.2004 року, дата реєстрації від 27.05.2014 року, вказано: номер кузова « НОМЕР_5 », що свідчить про невідповідність даних номерів.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу його власником являється ОСОБА_2 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

17.06.2019 у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., за письмовим дозволом користувача автомобіля ОСОБА_1 , слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснено огляд вказаного транспортного засобу, у ході якого виявлено вищевказані невідповідності пов`язані з номером кузова, що є підтвердженням підробки.

У подальшому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова « НОМЕР_5 », серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ №3501, дата першої реєстрації 01.07.2004 року, дата реєстрації від 27.05.2014 року та ключ запалення упаковано до спец-пакету №7111716 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.

Також вилучено автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова « НОМЕР_5 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ № НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 01.07.2004 року, дата реєстрації від 27.05.2014 року, який являється знаряддям вчинення злочину, якого опечатано паперовими бирками з відповідними написами та підписами, поміщено на території Коростишівського ВП в якості речового доказу.

Ураховуючи, що проведення експертизи має значення по кримінальному провадженню, атому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням було подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставила на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи являється підробленим ідентифікаційний номер кузова автомобіля «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску? Якщо так, то який був первиний?

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження: автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який знаходиться у дворі Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області?.

Копію ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук