Рішення № 8257565, 15.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.2009 р. Справа № 13/91

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", пров. Першотравневий, 19, м. Полтава, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40а, м. Полтава, 36000

про стягнення 9 702 088,17 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Казак М.В. довіреність №01-6/8204 від 06.10.2008р.

Ставицька І.Б. довіреність №01-6/8182 від 06.10.2008р.

від відповідача: Осадчий А.В., дор. від 02.06.2009р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до вимог ст.85 ГПК України.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" заборгованості в розмірі 9 702 088,17 грн., я яких:

- 5434268,79 грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію (за період з 13.04.2007р. по 01.06.2009р.);

- 15460,15 грн. - перетоки реактивної електричної енергії (за період з 01.07.2008р. по 15.06.2009р.);

- 1395603,72 грн. - пеня за несвоєчасну оплату (за період з 31.05.2008р. по 31.05.2009р.);

- 2477597,88грн. - додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції (за період з 01.04.2007р. по 31.05.2009р.);

- 379157,63 грн. - три проценти річних від простроченої суми (за період з 01.04.2007р. по 31.05.2009р.).

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає основний борг в сумі 4160913,64 грн. та 15460,15 грн. за перетоки реактивної електричної енергії та просить зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

11.11.2004 р. структурний підрозділ ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" уклав договір № 0094 "Про постачання електричної енергії з Обласним підприємством "Полтававодоканал" (згідно статуту змінило назву на Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" і є правонаступником його прав та обов'язків).

Відповідно до Розділу 1 "Предмет договору", Позивач постачає електричну енергію Відповідачу, а відповідач оплачує Позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього.

Як вбачається з матеріалів справи, в період 01.04.2007р. по 15.06.2009р. комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" постійно споживало електричну енергію (активну і реактивну) на підставі вищезазначеного договору, а оплату за спожиту електричну енергію за цей період Відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі в зв'язку з чим утворилась заборгованість даного підприємства перед Позивачем за спожиту електроенергію за період з 13.04.07р. по 15.06.2009р. на суму 5449728,94 грн., в т.ч.:

- 5434268,79 грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію (за період з 13.04.2007р. по 01.06.2009р.);

- 15460,15 грн. - заборгованість за використану реактивну електричну енергію (за період з 01.07.2008р. по 15.06.2009р.);

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення з позовом, відповідач частково погасив заборгованість в сумі 1273355,15 грн. (платіжні доручення № U1331542 від 15.07.09р., № U1331250 від 15.07.09р., № U1574416 від 18.08.09р., № U1700236 від 01.09.09р. та 1839,55 грн. за перетоки реактивної електричної енергії (платіжні доручення № 4544 від 03.08.09р.).

Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, до стягнення підлягає 4160913,64 грн. за використану електроенергію та 13620,60 грн. за перетоки реактивної електричної енергії.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2.1 договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1395603,72 грн.

Позивач заявив клопотання про зменшення розміру пені на 50 %.

Суд вважає за необхідне зменшити визначений до стягнення розмір пені, з огляду на наступне:

Частина 1 ст. 550 ЦК України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 ЦК України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Так, пунктом 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючий скрутне матеріальне становище відповідача суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до суми 697801,86 грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних, яка підлягає до стягнення складає 2477597,88 грн. та 379157,63 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 01.04.2007р. по 31.05.2009р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Керуючись ст.ст.32-33, 43, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд. -

                                                                      В И Р І Ш И В :

1 Позов задовольнити частково

2.Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40а, м. Полтава, 36000 (р/р 260034687 АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03361661) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" , 36022 м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, р/р 26009173285071 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, ЄДРПОУ 00131819 в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", пров. Першотравневий, 19, м. Полтава, 36000 (р/р 26004054501125 Полтавське ГРУ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОРУ 25693530) - 4160913,64 грн. боргу за використану електроенергію та 13620,60 грн. - за перетоки реактивної енергії, 697801,86 грн. пені, 2477597,88 грн. інфляційних та 379157,63 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 25500,00_грн. держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1275194,7 грн. боргу.

Суддя                                                   Босий В.П.

Повний текст рішення підписано 21.09.2009 р.