Вирок № 82574464, 24.06.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/226/19

381/399/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

24 червня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.

при секретарі - Гапонюк І.В., Слюсар Я.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Коваль Л.М., Бондар Д.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12019110330000002 від 07.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яхни Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 грудня 2018 року, близько 10 години 45 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 43-А, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно від оточуючих відвідувачів, викрала одну залізну банку червоної лососевої зернистої ікри, масою нетто 120 г, вартістю 243 грн. 90 коп., виробництва ТОВ «Рибкооппродукт» та продукт сирний твердий «Руський класичний» («Тульчинка»), вагою 0,210кг, вартістю 35 грн. 60 коп. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення.

Разом із тим, проходячи повз прилавки зазначеного магазину у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення напівфабрикату м`ясного із свинини. Проте з метою залишитися непоміченою, вона вирішила викрасти вказаний товар наступного дня, тобто 22 грудня 2018 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_1 , 22 грудня 2018 року, близько 13 години 15 хвилин, прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 43-А, де з прилавку торгівельної зали таємно від оточуючих відвідувачів викрала напівфабрикат м`ясний із свинини «тазостегнова частина охолоджена» (ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»), вагою 0,902 кг, вартістю 103 грн. 54 коп. та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Таким чином, ОСОБА_1 , згідно акту викрадення товарів від 22.12.2018 року завдала ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 383 грн. 04 коп.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та підтвердила, що злочин скоїла способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснила, що 21 грудня 2018 року, близько 10 години 45 хвилин, перебувала в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 43-А, звідки викрала одну банку червоної лососевої зернистої ікри та продукт сирний твердий. Після цього з викраденим майном зникла з місця скоєння злочину.

22 грудня 2018 року, близько 13 години 15 хвилин, знову прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», де з прилавку торгівельної зали викрала напівфабрикат м`ясний із свинини та з місця злочину зникла. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини, яка погодилась на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченій були роз`яснені та зрозумілі, її винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 - щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 - не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка вину свою визнала повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, яка щиро розкаялась в скоєному та дала правдиві покази щодо вчиненого нею злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, думку представника потерпілого з приводу призначення покарання, шкоду потерпілому відшкодувала повністю.

Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_1 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_1 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_1 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у видi штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 850 грн.

Речові докази - упаковка напівфабрикату м`ясного із свинини «тазостегнова частина охолоджена», масою нетто 0,902 кг, виробництва ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», залізна банка ікри червоної лососевої, масою нетто 120 г, виробництва ТОВ «Рибкооппродукт», продукт молоковмісний сирний «Руський класичний» марки «Тульчинка», масою 0,210 кг, передані на відповідальне зберігання працівникам магазину «Продукти-994» ТОВ «АТБ - Маркет» - залишити у власності законного володільця;

DVD-R диск 4.7gb 120min, на якому міститься відеофайл (відеозапис) проведення слідчої дії - огляду місця події від 22.12.2018 року за адресою:

АДРЕСА_1 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя А.В.Суботін