Ухвала суду № 82574383, 24.06.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4628/19

1-кс/405/2740/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., при секретарі - Мишевець Т.І, розглянувши в приміщенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП Кіровоградської області лейтенанта поліції Іщенка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120170001141 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 12018120170001141 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради та ПП «Укргазкомфорт» було укладено договір на виконання робіт (надання послуг) № 2 від 10.08.2018 по об`єкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б». Під час виконання ремонтних робіт керівник ПП «Укргазкомфорт» увійшовши у злочинну змову з керівником відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради, вчинили розтрату та привласнення коштів в сумі 300 000 грн., що полягало у завищені собівартості матеріалів, що використовувалися при виконанні робіт.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка завідувача Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» ОСОБА_1 , який надав показання про те, що у 2017 році він запросив до підпорядкованого йому закладу громадянина ОСОБА_2 , з яким був раніше знайомий, для обстеження котельні та системи опалення зазначеного навчального закладу, з метою проведення попередніх підрахунків вартості його реконструкції. ОСОБА_2 особисто провів усі підрахунки та повідомив йому вартість зазначених робіт, які ОСОБА_1 передав начальникові відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради ОСОБА_3 для погодження. У 2018 році були виділені кошти на виконання вказаних робіт та 10.08.2018 був укладений договір з ПП «Укргазкомфорт», керівником якого є ОСОБА_2 . Роботи розпочаті 11.08.2018 року та завершені на початку жовтня 2018 року.

Так, в ході досудового розслідування допитано начальника відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради ОСОБА_3 , який зазначив, що дійсно всі роботи завершені, розрахунки проведені в повному обсязі, претензій до якості та повноти виконаних робіт до підрядника не мають.

Крім того, представниками поліції, спільно з керівником Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» ОСОБА_1 проведено обстеження готовності об`єкту із використанням фотозйомки. В ході обстеження було встановлено, що виробником твердопаливних котлів, що встановлені у котельні навчального закладу є ТДВ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів». У котельні були вмонтовані 2 ідентичних котла з інформаційною табличкою, на якій містилась інформація про виробника та його модифікацію, а саме «АОВА -98», Вид палива: пелети, тріски, потужністю 98 кВт, 2016 року виготовлення.

15.05.2019року до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ направлено ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про призначення будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б».

24.05.2019року за вих. № 1964/1965/19-27 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання судового експерта з метою отримання наступних документів, а саме: актів на закриття прихованих робіт; загальний журнал робіт; журнал авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.01.2019 виконавчим директором ПП «Укргазкомфорт» Постолатієм ОСОБА_4 на адресу слідчого направлено листа, в якому ОСОБА_2 зазначив, що акти на приховані роботи та виконавчу документацію з ремонтних робіт передано замовнику.

11.06.2019року за вих. № 4487/39/110/03-2019 за підписом заступника начальника УЗЕ в Кіровоградській області надано запит до відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради з метою отримання зазначених документів у клопотанні судового експерта.

13.06.2019року за вих. № 01.04./562 на адресу УЗЕ в Кіровоградській області отримано листа з відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради, яким відмовлено в наданні вказаних у клопотанні судового експерта документів.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні наступних документів: актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б»; загальний журнал робіт по об`єкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б»; журнал авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б».

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення необхідно також для проведення відповідних у кримінальному провадженні експертиз, в тому числі будівельно-технічної..

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення повного кола працівників підприємства, які перебувають на обліку підприємства, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, керуючись, ст.ст. 9, 22, 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий відділу СУ ГУНП Кіровоградської області просив задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив зобов`язати надати належним чином завірені копії документів.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, зазначаю, що останнє подане у відповідності до ст. 160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні Комунальна організація ( установа, заклад) відділ освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися, як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП Кіровоградської області Іщенка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120170001141 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Іщенку Владиславу Володимировичу та слідчим слідчої групи Войтовичу Євгенію Юрійовичу, Трибою Сергію Олександровичу, Веретеніну Івану Володимировичу на тимчасовий доступ та отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Комунальна організація (установа, заклад) відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради (КОД ЄДРПОУ 41830324), юридична адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський району с. Соколівське, вул. Шевченка, 23, а саме: актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б»; загальний журнал робіт по об`єкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б»; журнал авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б» .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор