Рішення № 8257434, 17.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2009 р.                                                                       Справа №19/132

          за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" в особі Харківської регіональної філії, 62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд.47

          до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ", 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд.62

про стягнення 74125,85 грн.

Суддя БезрукТ.М.

          Представники:

в судовому засіданні 08.09.2009р.:

від позивача –Огієнко Д. В.; від відповідача –Середа В. В ;

в судовому засіданні 17.09.2009р.:

від позивача: не з"явився; від відповідача: Середа В. В.

          В судовому засіданні 08.09.2009р. оголошена перерва до 17.09.09р. згідно ст. 77 ГПК України.

          Розглядається позовна заява про стягнення 74125,85 грн., у тому числі 63682,00 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки № 1293 Ри від 22.08.2008р., 9170,21 грн. інфляційних, 1273,64 грн. –3% річних.

Відповідач проти відзиву заперечує, посилаючись на те, що спірна металопродукція булла поставлена не на підставі договору поставки № 1293 Ри від 22.08.2008 р., а за рахунком –фактурою № ХФК -000712 від 09.10.2008р., в накладній № ХФК - 000267 від 22.08.2008р. як підстава поставки вказано договір б/н від 13.08.2008р.; крім того, дії по отриманню металопрокату від позивача є вираженням згоди ХК "АвтоКрАЗ" на безоплатне прийняття металопрокату у власність.

В судовому засіданні 17.09.2009р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ВАТ «Українська гірничо-металургійна компанія»(позивачем) та ХК "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ (відповідачем) укладено договір поставки від 22.08.2008р. №1293Ри (далі –Договір, а.с. 8). За умовами цього Договору позивач як постачальник зобов’язався передати у встановлений термін у власність, а відповідач (покупець) прийняти і оплатити металопродукцію.

Додатковою угодою № 1 від 24.11.2008р. сторони встановили строк дії Договору до 31.12.2009р.

Пунктами 1.1, 2.1, 3.1, 4.1 Договору передбачено, що асортимент, кількість кожної партії товару, її ціна, умови та терміни постачання вказуються у Специфікаціях до даного Договору.

За специфікацією № 1 від 22.08.2008р. (додаток № 1 до Договору від 22.08.2008р. №1293Ри) сторони узгодили асортимент товару, його кількість по даній партії товару, ціну, умови та терміни постачання (а.с. 55).

Згідно даної Специфікації та умов Договору позивач зобов’язався поставити відповідачу наступний товар: кутник рівнополичний 63х63х6 Ст3 пс5 12 м в кількості 1,0150 тн на суму 6115,375 грн.; швелер 10 У Ст3пс5 12 м в кількості 4.9600 тн на суму 30173,332 грн.; швелер 8 У Ст3пс5 12 м в кількості 0.5300 тн на суму 3224,166 грн.; труба ВГП ДУ 50х3 Ст1КП нм 11 м в кількості 0.5400 тн на суму 3240,00 грн.; смуга 40х4 Ст3пс 6м в кількості 0.7000 тн на суму 4380,833 грн.; кутник рівнополичний 75х75х6 Ст3 пс5 12 м в кількості 0.9850 тн на суму 5934,625 грн. Загальна вартість поставленого товару (з ПДВ) визначена в сумі 63682,00 грн.

В п.1 Специфікації визначений термін поставки –22 серпня 2008р.

22 серпня 2008р. на виконання умов Договору від 22.08.2008р. №1293Ри та Специфікації № 1 від 22.08.2008р. позивач поставив відповідачу наступний товар: кутник рівнополичний 63х63х6 Ст3 пс5 12 м в кількості 1,0150 тн на суму 6115,375 грн.; швелер 10 У Ст3пс5 12 м в кількості 4.9600 тн на суму 30173,332 грн.; швелер 8 У Ст3пс5 12 м в кількості 0.5300 тн на суму 3224,166 грн.; труба ВГП ДУ 50х3 Ст1КП нм 11 м в кількості 0.5400 тн на суму 3240,00 грн.; смуга 40х4 Ст3пс 6м в кількості 0.7000 тн на суму 4380,833 грн.; кутник рівнополичний 75х75х6 Ст3 пс5 12 м в кількості 0.9850 тн на суму 5934,625 грн. Загальна вартість поставленого товару (з ПДВ) визначена в сумі 63682,00 грн. Зазначене підтверджується видатковою накладною № ХФК-000267 від 22.08.2008р., рахунком-фактурою № ХФК-000339 від 22.08.2008р., податковою накладною від 22.08.2008р., довіреністю відповідача на одержання товарно-матеріальних цінностей від 22.08.2008р. серії НБД № 023279 (а.с. 14 -17).

Посилання відповідача на те, що даний товар був поставлений не за договором від 22.08.2008р. № 1293 Ри, оскільки в накладній як підстава поставки визначено договір від 13.08.2008р., судом відхиляється з наступного.

Позивач як особа, що виписувала видаткову накладну № ХФК-000267 від 22.08.2008р., повідомив, що поставка за даною накладною відбулася на підставі Договору від 22.08.2008р. № 1293 Ри та додатку до нього - Специфікації № 1 від 22.08.2008р.; договір від 13.08.2008р. між сторонами не укладався та не існує, зазначення його в накладній          відбулося помилково (письмові пояснення –в матеріалах справи).

Відповідач письмово підтвердив, що договір від 13.08.2008р. між сторонами не укладався, такий договір не існує.

Договір № 1293 Ри укладений сторонами 22.08.2008р. зі строком його дії до 31.12.2009р. Поставка продукції була здійснена протягом строку дії договору.

Слід також зазначити, що відповідно до вимог ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16 липня 1999 року N 996-XIV (зі змінами) зазначення договору, на підставі якого здійснювалася поставка, не є обов’язковим реквізитом накладної.

Суд також приймає до уваги, що перелік товару, його асортимент, кількість, ціна та загальна вартість, які визначені у видатковій накладній № ХФК-000267 від 22.08.2008р. повністю відповідає переліку товару, його асортименту, кількості, ціні та загальній вартості, зазначеному сторонами у Специфікації № 1 від 22.08.2008р. (додаток № 1 до Договору від 22.08.2008р. № 1293 Ри; а.с. 14, 55). Поставка вказаного товару відбулася у визначений сторонами у Специфікації № 1 день –22.08.2008р.

Вищенаведене свідчить, що спірний товар був поставлений позивачем відповідно до умов Договору від 22.08.2008р. № 1293 Ри та Специфікації № 1 від 22.08.2008р. (додаток № 1 до Договору).

Згідно п. 6.1, 6.2 Договору та п. 3 Специфікації № 1 оплата товару проводиться протягом 15 банківських днів з дати видачі видаткової накладної.

Відповідач вартість одержаного товару на в сумі 63682,00 грн. не оплатив.

Крім того, позивачем заявлено по поставку відповідачу товару на суму 6133,60 грн. за видатковою накладною № ХФК від 10.10.2008р. Але як свідчить виписка банку з рахунку відповідачем 10.10.2008р. даний товар було оплачено в повному обсязі. Отже, судом встановлено відсутність спору між сторонами щодо цієї поставки (а.с.10-13, 19).

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать надані докази –Договір, Специфікація, видаткова накладна, податкова накладна, довіреність відповідача на одержання товарно-матеріальних цінностей - між сторонами склалися правовідносини з поставки товару. Отже, посилання відповідача на те, що спірний товар був безкоштовно переданий йому позивачем, а дії відповідача по отриманню металопрокату від позивача були вираженням згоди ХК "АвтоКрАЗ" на безоплатне прийняття металопрокату у власність, не підтверджуються матеріалами справи та є безпідставними.

За ч. 6 ст. ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума, на яку збільшився борг в зв’язку з інфляцією за період вересень 2008р. - травень 2009р становить 9170,21 грн., а 3% річних з 01.10.2008р. по 31.05.2009р. –1273,64 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати в частині сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат на адвоката підтверджені належними доказами, та на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. Заперечення відповідача щодо відшкодування витрат на адвоката є необгрунтованими, оскільки їх понесення підтверджено належними доказами (адвокатською угодою від 12.06.2009р., свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю № 1183 від 17.05.2004р., платіжним дорученням № 1291 від 16.06.2009р. про оплату 5600 грн. адвокату).

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути з Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд.62; р/р № 26008040135980 у філіалі "Придніпровське РУ" ВАТ банк "Фінанси та кредит" в м. Кременчук, МФО 331564; ідентифікаційний код 05808735) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" ( м. Київ, Голосіївський район, вул.. Баренбойма,1; ідентифікаційний код 25412086) в особі Харківської регіональної філії (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд.47, р. №26000178109100 в АКІБ "УкрСиббанк" в м. Харкові, МФО 351005, ідентифікаційний код 35725702) 63682грн. основного боргу, 1273грн. 64 коп. річних, 9170грн. 21 коп. інфляційних, 741грн. 25 коп. витрат з оплати держмита, 312грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5600грн. витрат на адвоката.

Видати наказ.

          Суддя                                                                       Безрук Т.М.

Рішення підписано: