Ухвала суду № 82573880, 21.06.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"21" червня 2019 р. Справа № 363/2557/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Кисіль І.М., яке погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво – Святошинської місцевої прокуратури Київської області Саченко Д.О. про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що 19.06.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110150000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20.06.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019110150000500 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання видно, що 19.06.2019 року о 02 год.26 хв. до чергової частини Вишгородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , що на її подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 пролунав вибух.

19.06.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110150000500 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

19.06.2019 року в ході огляду місця події який проводився у період часу з 03 години 45 хвилин до 05 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пошкодження, а саме: трав`янистого покриву газону у вигляді вибоїни (воронка, епіцентр вибуху) невизначеної форми, розміром 20 см на 20 см, глибиною 20 см на відстані 1,5 м від кута фасадної сторони будинку та близько 10 м від розсувних воріт № 2; пошкодження воріт № 2 з металопрофілю коричневого кольору у вигляді 3-х отворів невизначеної форми та вм`ятин, що хаотично розміщені, а також пошкоджено частково зовнішнє облицювання кута будинку у вигляді надщерблення. Також під час огляду виявлено предмет схожий на важіль запалу з маркуванням 160-74 УЗРГМ 583, який вилучено та поміщено до спец пакету експертної служби № 3632256, вміст до якого виключено та виявлено металеві предмети зовні схожі від корпусу гранати РГД5, різної форми, рваними краями з нашаруванням кіптяви чорного кольору, які було вилучено до спец пакету експертної служби № 1519389, вміст до якого виключено.

19.06.2019 в ході додаткового огляду місця події який проводився у період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 33 хвилин на відкритій ділянці місцевості розміром 300х700 см, що розташована на дорозі від калітки (вхідних дверей), що веде до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка покрита асфальтованим покриттям та умовно поділена на частини розміром 100х100 см з позначенням від калітки до дороги зліва на право: 1/1; 1/2; 1/3; 2/1; 2/2; 2/3; 3/1; 3/2; 3/3; 4/1; 4/2; 4/3; 5/1; 5/2; 5/3; 6/1; 6/2; 6/3; 7/1; 7/2; 7/3. З кожної ділянки вилучено зразки грунту з асфальтобетонного покриття, а саме: зразок грунту з ділянки № 1/1 вилучено до спец пакету №4272984; зразок грунту з ділянки № 1/2 вилучено до спец пакету №7060733; зразок грунту з ділянки № 1/3 вилучено до спец пакету №4272965; зразок грунту з ділянки № 2/1 вилучено до спец пакету №7060732; зразок грунту з ділянки № 2/2 вилучено до спец пакету №7060734; зразок грунту з ділянки № 2/3 вилучено до спец пакету №7060690; зразок грунту з ділянки № 3/1 вилучено до спец пакету №7060720; зразок грунту з ділянки № 3/2 вилучено до спец пакету №7060694; зразок грунту з ділянки № 3/3 вилучено до спец пакету №7060722зразок грунту з ділянки № 4/1 вилучено до спец пакету №7060725; зразок грунту з ділянки № 4/2 вилучено до спец пакету №7060693; зразок грунту з ділянки № 4/3 вилучено до спец пакету №7060723; зразок грунту з ділянки № 5/1 вилучено до спец пакету №7060726; зразок грунту з ділянки № 5/2 вилучено до спец пакету №7060730; зразок грунту з ділянки № 5/3 вилучено до спец пакету №7060724; зразок грунту з ділянки № 6/1 вилучено до спец пакету №7060729; зразок грунту з ділянки № 6/2 вилучено до спец пакету №7060691; зразок грунту з ділянки № 6/3 вилучено до спец пакету №7060727; зразок грунту з ділянки № 7/1 вилучено до спец пакету №7060713; зразок грунту з ділянки № 7/2 вилучено до спец пакету №7060712; зразок грунту з ділянки № 7/3 вилучено до спец пакету №7060728, вміст до яких виключено.

Постановою слідчого Вишгородського ВП Кисіль І.М. від 19.06.2019 року вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та з метою збереження речових доказів слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучено 19.06.2019 в ході огляду, в тому числі і додаткового огляду за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Покровська, 64, а саме:

1) предмет схожий на важіль запалу з маркуванням 160-74 УЗРГМ 583, який вилучено та поміщено до спец пакету експертної служби № 3632256;

2) металеві предмети зовні схожі від корпусу гранати РГД5, різної форми, рваними краями з нашаруванням кіптяви чорного кольору, які було вилучено до спец пакету експертної служби № 1519389.

3) зразок грунту з ділянки № 1/1 вилучено до спец пакету №4272984

зразок грунту з ділянки № 1/2 вилучено до спец пакету №7060733

зразок грунту з ділянки № 1/3 вилучено до спец пакету №4272965

зразок грунту з ділянки № 2/1 вилучено до спец пакету №7060732

зразок грунту з ділянки № 2/2 вилучено до спец пакету №7060734

зразок грунту з ділянки № 2/3 вилучено до спец пакету №7060690

зразок грунту з ділянки № 3/1 вилучено до спец пакету №7060720

зразок грунту з ділянки № 3/2 вилучено до спец пакету №7060694

зразок грунту з ділянки № 3/3 вилучено до спец пакету №7060722

зразок грунту з ділянки № 4/1 вилучено до спец пакету №7060725

зразок грунту з ділянки № 4/2 вилучено до спец пакету №7060693

зразок грунту з ділянки № 4/3 вилучено до спец пакету №7060723

зразок грунту з ділянки № 5/1 вилучено до спец пакету №7060726

зразок грунту з ділянки № 5/2 вилучено до спец пакету №7060730

зразок грунту з ділянки № 5/3 вилучено до спец пакету №7060724

зразок грунту з ділянки № 6/1 вилучено до спец пакету №7060729

зразок грунту з ділянки № 6/2 вилучено до спец пакету №7060691

зразок грунту з ділянки № 6/3 вилучено до спец пакету №7060727

зразок грунту з ділянки № 7/1 вилучено до спец пакету №7060713

зразок грунту з ділянки № 7/2 вилучено до спец пакету №7060712

зразок грунту з ділянки № 7/3 вилучено до спец пакету №7060728.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.Б. Баличева