Ухвала суду № 825726, 21.02.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-1443/2007 р. Головуючий І інст. - Іващенко C.O.

Категорія: стягнення заборгованості Доповідач - Хорошевський О.М.

УХВАЛА

21 лютого 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2006 року позовні вимоги КП „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подалі апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами при подачі апеляційної скарги судовий збір не був сплачений, таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок (одержувач: УДК у Червонозаводському району м. Харкова; код ОКПО 24134627; Банк

: ГУДКУ в Харківській області, МФО:851011, р/рахунок: 31410537700011; код бюджетної класифікації: 22090100).

Крім того, відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Відповідачами витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ сплачені не були.

Таким чином, підлягає оплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок (код 24134627; одержувач: УДК у Червонозаводському районі м.Харкова; р/рахунок 31215259700011; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації :22050000; вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2006 року залишити без руху та надати строк до 7 березня 2007 року для вказаних усунення недоліків

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.