Рішення № 8257203, 15.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2009 р.                                                                      Справа №16/109

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", вул.Гаражна,5 м.Полтава, Полтавська область,36000

до Приватного підприємства "Мелькарт", вул. Котляревського, 1/27, к. 512, м.Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення грошових коштів

                                                  Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Карасенко О.О.

від відповідача: не з'явились          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 28150,59 грн., в тому числі 25393,40грн. основного боргу згідно договору поставки № 88 від 20.02.2009р., 1596,27 грн. пені, 1160,92грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи).

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

20.02.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №88, відповідно до якого позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити металопродукцію згідно накладних.

На виконання договору відповідач згідно видаткових накладних № ІСПо-0000304 від 23.02.2009р., № ІСПо-0000333 від 02.03.2009р., № ІСПо-0000336 від 02.03.2009р., № ІСПо-0000338 від 02.03.2009р. отримав у позивача металопродукцію на загальну суму 25393,40грн. Факт отримання продукції підтверджується підписами на вказаних накладних уповноваженої особи відповідача про одержання та довіреністю відповідача на отримання №6 від 23.02.2009р.

Пунктом 3.6. Договору встановлені умови оплати - 15 банківських днів з моменту передачі товару. Таким чином, обов’язок сплатити суму поставленого товару виник у відповідача у строк до 16.03.2009р. включно.

Як зазначає позивач, на час подання позову та на момент прийняття рішення відповідач оплату отриманого товару за договором № 88 від 20.02.2009р. не здійснив, у зв’язку з чим заборгував позивачу 25393,40грн.

26.03.2009р. відповідачу була направлена вимога № 2603/3 про оплату. Факт отримання вимоги підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання (копія залучена до матеріалів справи). Відповідач вимогу залишив без відповіді, борг позивачу не сплатив.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач надав належні докази в підтвердження факту належного виконання ним умов договору № 88 від 20.02.2009р.

Відповідач доказів виконання зобов'язань за договором суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 25393,40 грн. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з п.6.2. Договору у випадку порушення строку оплати покупець повинен сплатити продавцю пеню та проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 17,5 % річних. Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Посилаючись на п.6.2 договору позивач у позовній заяві правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасний розрахунок за період з 17.03.2009р. по 26.06.2009р., яка склала 1596,27 грн., та проценти за користування чужими грошовими коштами за аналогічний період, які склали 1160,92 грн. (розрахунок доданий до позовної заяві).

За даних обставин, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення 25393,40 грн. основного боргу, 1596,27 грн. пені, 1160,92 грн.процентів за користування чужими грошовими коштами.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мелькарт", вул. Котляревського, 1/27, к. 512, м.Полтава, Полтавська область,36000 (код 32996109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", вул.Гаражна,5 м.Полтава, Полтавська область,36000 (р/р 260011637301 в Банк "Фінанси і кредит", МФО 331832, код 33709406) - 25393,40 грн. основного боргу, 1596,27 грн. пені, 1160,92 грн.процентів , 281,51 грн. - держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя                                         О.М.Тимощенко