Ухвала суду № 8257190, 08.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.09.2009 Справа № 13/282-10/39-09. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський комбінат будівельних матеріалів", 37552, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Комсомольська, 63

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання Рада сільськогосподарських товаровиробників Полтавської області, 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтаваоблагробуд", 36024, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

до Приватного підприємця Шерстюк Зої Яківни, 37552, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Гагаріна, 21

про (1) визнання недійсним договорів купівлі-продажу, укладених між Лубенським комбінатом будівельних матеріалів та відповідачем як фізичною особою Шерстюк Зоєю Яківною :

- № 175 від 18 лютого 2002 року, згідно якого відповідач придбав 5/100 частин будівлі гуртожитку,

- № 1598 від 06 вересня 2002 року, згідно якого відповідач придбав 27/100 частин будівлі гуртожитку,

№ 1447 від 20 липня 2004 року, згідно якого відповідач придбав 28/100 частин будівлі гуртожитку,

загальною площею 1 547,0 кв.м., що розташовано у с. Засулля Лубенського р-ну по вул. Комсомольській, 65;

(2) зобов'язання відповідача повернути нерухоме майно, що складається з 5/100, 27/100, 28/100, разом 60/100 частини гуртожитку, розташованого в с. Засулля Лубенського району Полтавської обл. по вул. Комсомольській, 65 та прийняти сплачені кошти в сумах 5 300,00 грн., 16 680,00 грн., 13 920,00 грн., разом 35 900,00 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники

від позивача: Козирь Т.О., довіреність № 472 від 08.09.2009 р.;

від відповідача: Шерстюк З.Я., паспорт КН 589147, виданий Лубенським РВ УМВС України у Полтавській області 02.03.1998 р.;

від третьої особи 1: Даниленко В.І., довіреність № 7/70 від 08.09.2009 р.;

від третьої особи 2: Буря І.Д., довіреність № б/н від 01.08.2009 р..

Суть спору : розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський комбінат будівельних матеріалів" до Приватного підприємця Шерстюк Зої Яківни про :

- визнання недійсним договорів купівлі - продажу укладених між Лубенським комбінатом будівельних матеріалів та відповідачем приватним підприємцем Шерстюк Зоєю Яківною № 175 від 18 лютого 2002 року, згідно якого Відповідачка придбала 5/100 частин будівлі гуртожитку, № 1598 від 06 вересня 2002 року, згідно якого Відповідачка придбала 27/100 частин будівлі гуртожитку, № 1447 від 20 липня 2004 року, згідно якого Відповідачка придбала 28/100 частин гуртожитку загальною площею 1547,0 кв.м., що розташовано в с.Засулля Лубенського р-ну. по вул. Комсомольська, 65;

- виселення приватного підприємця Шерстюк Зою Яківну (37552, Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Гагаріна, будинок 21, ідентифікаційний номер фізичної особи платника - податків та інших обов'язкових платежів 2057011469, номер свідоцтва 801183, серія ВОО) з будівель (нерухоме майно), що складаються з 5/100, 27/100 та 28/100, разом 60/100 частини гуртожитку розташованих в с. Засулля Лубенського р- ну. Полтавської обл., по вул. Комсомольська, 65 та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубенський комбінат будівельних матеріалів" (37552, Полтавська область, Лубенський район, село Засулля, вул. Комсомольська, 63, код ЄДРГЮУ 05455053, свідоцтво № 821712, серія АОО);

- зобов'язання прийняти від Позивача сплачені Відповідачкою кошти із сумах 5300 гривень, 16680 гривень, 13920 гривень, разом 35900 гривень.

Предмет спору викладено в редакції клопотання позивача вх. № 07986 від 22.06.2009 р..

Позивач вимог суду не виконав.

Представник позивача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та виконати вимоги суду. В обґрунтування цього клопотання останній посилається на той факт, що довіреність на представництво інтересів позивача надана йому 08.09.2009 р..

Суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Відповідач надав суду заяву вх. № 010949 від 01.09.2009 р. про відкладення розгляду справи з огляду на перебування його повноважених представників у відрядженні.

Суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання Рада сільськогосподарських товаровиробників Полтавської області –надала суду письмові пояснення 3 11/71 від 08.09.2009 р. (вх. № 011310 від 08.09.2009 р.), у яких вказує про безпідставність позовних вимог з огляду на пропущення позивачем строку звернення з даним позовом та неналежність позивача.

Суд встановив, що витребувані в порядку ст. 38 ГПК України докази Комунальним підприємством "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та Державним реєстратором Лубенської районної державної адміністрації надано не в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 27, ст. 38, ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2009 р. на 14 год. 00 хв..

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача :

- в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати суду (копію –відповідачеві) документальне обґрунтування підстав звернення з даним позовом з огляду на наявність порушеного права саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський комбінат будівельних матеріалів", наявність права Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський комбінат будівельних матеріалів" на спірне нерухоме майно, схвалення сторонами спірних угод;

- письмово повідомити суд про спрямування коштів, отриманих від відповідача в оплату реалізованого гуртожитку, надавши на підтвердження цієї обставини документальні докази;

- надати суду докази на підтвердження набуття права власності на майно, що є предметом спірних договорів купівлі-продажу (щодо передачі майна безпосередньо власником (уповноваженим ним органом) чи підприємством, яке володіло майном, або докази щодо будівництва та джерел його фінансування);

- надати суду належним чином завірену копію розпорядження Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області № 192 від 18.12.1995 р..

4. Втретє витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (37500, м. Лубни, пр. Майдан Володимирський, 4/1) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких відбувалася реєстрація права власності на спірне майно гуртожитку, розташованого в с. Засулля Лубенського р- ну. Полтавської обл., по вул. Комсомольська, 65.

5. Вдруге витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від Державного реєстратора Лубенської районної державної адміністрації (37500, м. Лубни, пл. Кузіна, 19) копію матеріалів реєстраційної справи Лубенського комбінату будівельних матеріалів.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними у її вступній частині, а також Комунальному підприємству "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (37500, м. Лубни, пр. Майдан Володимирський, 4/1) та державному реєстратору Лубенської районної державної адміністрації (37500, м. Лубни, пл. Кузіна, 19).

Суддя                                                                                           Ківшик О.В.

Примітка : попередити позивача про можливі наслідки невиконання вимог суду, встановлені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України.