Рішення № 8257022, 10.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.2009 р. Справа № 13/75

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Жилвест", а/с 3926, м. Черкаси, 18023

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівний комбінат", вул. Ярморочна, 9, м. Кременчук, 39600

про стягнення 46529,91 грн.

                                                  Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення зВідкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівний комбінат" заборгованості в розмірі 46529,91 грн., з них: 45 609,60 грн. - борг за виконані роботи, 236,17 грн. - 3% річних від простроченої суми, 684,14 грн. - інфляційні втрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

29 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 2902-1 на виконання підрядних робіт по ремонту будівлі.

Відповідно до умов п.1.1 Договору Відповідач доручив, а Позивач взяв зобов'язання по виконання оздоблювальних робіт по утепленню будівлі за адресою: м. Кременчук, вул.50 річчя СССР, квартал 176.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити вищезазначені роботи на умовах передбачених даним договором.

Позивач на виконання умов Договору в період з лютого 2008 року по вересень 2008 року виконав робіт на загальну суму 275818,80 грн., що підтверджується підписаними актами виконаних робіт.

Частина 4 ст.879 ЦК України передбачає, що оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін. Відповідно до п.7.3. Договору, оплата виконаних робіт проводиться протягом 5-ти банківських днів з моменту пред'явлення платіжних вимог-доручень з обов'язковим наданням до них оформлених сторонами довідок за формою КБ-3.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач частково оплатив вказані роботи у сумі 230209,20 грн. (копії банківських виписок в матеріалах справи), а саме:

03.03.08р. - 60000,00 грн.;

17.03.08р. - 40000,00 грн.;

28.03.08р .- 50000,00 грн.;

15.04.08р. - 25000,00 грн.;

08.05.08р. - 15000,00 грн.;

24.07.08р. - 35000,00 грн.;

08.08.08р. - 5209,20 грн.

Отже, заборгованість відповідача за виконані роботи становить 45609,60 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань по Договору, Позивач 18.12.2008 р. повторно направив на адресу Відповідача вимогу про оплату вартості виконаних робіт та платіжні вимоги-доручення, підписані акти і довідки за формами КБ-2в, КБ-3.

Зазначену вимогу відповідач отримав 27.01.09р., але заборгованість по договору не погасив.

Згідно ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних від простроченої суми складає 236,17 грн. за період з 01.02.09р. по 04.04.2009р.

Борг відповідача з урахуванням індексу інфляції складає 46293,74 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівний комбінат", вул .Ярморочна, 9, м. Кременчук, 39600 (код ЄДРПОУ 01270730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Жилвест", вул. Вишневецького, 141, м. Черкаси, 18000 (п/р 26003301785888 в ЦО Промінвестбанку, МФО 354091, код ОКПО 24349813) 45609,60 грн. боргу за виконані роботи, 236,17 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 684,14 грн. - інфляційних, 465,30 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Босий В.П.