Ухвала суду № 82570044, 17.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3904/19

№ провадження 2-а/208/113/19

УХВАЛА

17 червня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради «Про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому, на підставі ст.ст.40, 42, 116, 235, 492 КЗпП України, просить суд визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення позивача з посади начальника відділу правової діяльності Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради; поновити позивача на роботі; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути моральну шкоду.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як встановлено судом, дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, оскільки не входить до переліку справ, визначених ч.1 ст.20 КАС України.

Водночас, оскільки згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, суд дійшов висновку про те, що, дана адміністративна справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Встановивши, таким чином, що, вищевказана адміністративна справа не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська як адміністративному, суд, керуючись ст.ст.20, 29, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №208/3904/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради «Про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди» за підсудністю на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.