Рішення № 82569565, 24.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2223/18

Провадження № 2/175/717/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту – задовольнити.

Скасувати арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, накладені Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Новокодацьким відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829), а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м. житловою площею 28,9 кв.м., шляхом виключення запису про обтяження:

-номер запису №26100227, підстава виникнення обтяження: постанова, серія та номер: 53304552, видавник: головний державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Статьєва А.В.; опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

-номер запису №26100251, підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46416375, виданий 09.02.2015 року, видавник: ВДВС Дніпропетровського РУЮ заступник начальника відділу ДВС Кущенко Ю.В., опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

-номер запису №26100208, підстава обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 33139960, виданий 25.06.2012 року, видавник: ВДВС Дніпропетровського РУЮ Кущенко Ю.В., опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

-номер запису №26100177, підстава обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 32462873, виданий 11.05.2012 року, видавник: ВДВС Дніпропетровського РУЮ Кущенко Ю.В., опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

-номер запису №26100147, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 438, виданий 23.05.2011 року, видавник: державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ Дмитрієвою С.В., опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.