
Справа № 209/1936/19
Провадження № 1-кс/209/905/19
УХВАЛА
24 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019040790000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.06.2019 року близько 19.00 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 45 вул. Харківська в м. Кам`янське, наніс удар ножем в область тулубу з лівої сторони ОСОБА_2 , 1976 р.н., чим останньому спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням товстого кишечнику.
За даним фактом 05.06.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12019040790000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
05.06.2019 року були оглянуті і вилучені речі у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка білого кольору типу «Поло» з надписом чорного кольору «New York», шорти біло-чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету ЕХР0421756.
05.06.2019 року були оглянуті і вилучені речі у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболка червоного кольору, яка була поміщена до спец. пакету 7136419.
05.06.2019 р. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та на підстави постанови прокурора відібрано зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, які було поміщено до паперових конвертів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000852 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 04.06.2019 року близько 19.00 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 45 вул. Харківська в м. Кам`янське, наніс удар ножем в область тулубу з лівої сторони ОСОБА_2 , 1976 р.н., чим останньому спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням товстого кишечнику.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-трасологічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 – 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000852.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019040790000852, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року, судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Чи маються будь-які пошкодження на поверхні одягу, а саме футболки червоного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Якщо маються, в якій кількості і яка їх локалізація?
3. Чи могли вищевказані пошкодження бути залишені клинком ножа, вилученого під час огляду, наданого для огляду підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
На дослідження експертам надати:
- паперовий конверт з ножем, вилученим під час огляду, наданим для огляду підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- спец. пакет 7136419, з вилученими речами у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболка червоного кольору.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040790000852.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (ЄДРПОУ 25575055, 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).
Після проведення судово-трасологічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 82569511, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1936/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: