Ухвала суду № 82567678, 24.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід судді

м. Суми

24.06.2019

Справа № 920/611/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши у порядку ст. 39 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 920/611/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних мереж» , м. Київ

до відповідача: Сумського національного аграрного університету, м. Суми

про стягнення 180 176 грн 82 коп

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до суду надійшла позовна заява від 11.06.2019 № 174 Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних мереж», відповідно до якої позивач просить суд: 1) стягнути з Сумського національного аграрного університету на свою користь 180 176 грн 82 коп – загальної заборгованості, з яких 178 272 грн 00 коп – основної суми боргу за Договором № 396 від 23.11.2018, 1 758 грн 30 коп – пені, 146 грн 52 коп – 3% річних від простроченої суми; 2) стягнути з Сумського національного аграрного університету на свою користь судові витрати, а саме: 2 702 грн 66 коп сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суддя Джепа Ю.А. вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки займає оплачувану посаду, а саме: є доцентом кафедри правосуддя Сумського національного аграрного університету (відповідача за позовом) на 0,3 ставки за сумісництвом.

Статтею 39 Господарського процесуального України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду позовної заяви, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись статями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Джепи Ю.А. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили – 24.06.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя

Ю.А. Джепа