Рішення № 8256689, 01.09.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
01.09.2009
Номер справи
21/210
Номер документу
8256689
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2009 р.                                                                      Справа №21/210

за позовом Приватного підприємства "Електроексім", вул. Київська, 12, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030

про стягнення 9784 грн. 86 коп.

                               Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Носач Н.Ю., дов. №05-юр від 20.06.09р.

від відповідача: Мацко Т.С., дов. №70-04/10-102 від 30.04.09р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 9784,86 грн., в т.ч. сума заборгованості - 6743,88 грн., сума пені - 777,60 грн., сума 3% річних - 294,57 грн., сума збитків у вигляді інфляції - 1968,81 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача позов визнає частково, погоджуючись з розміром основного боргу, збитків від інфляції, 3 % річних та заперечуючи в частині розміру нарахованої пені.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          28.03.2007р. між Приватним підприємством "Електроексім" та Відкритим акціонерним товариством "Тепловозоремонтний завод" було укладено Договір поставки №70-30/78 (надалі - Договір), згідно умов якого Продавець (Позивач) прийняв на себе зобов"язання передати, а Покупець (Відповідач) - прийняти та оплатити поставлену продукцію в кількості, по найменуванням та на умовах, передбачених Договором. Відповідно п. 1.2. Договору найменування продукції, кількість, ціна по кожній партії продукції узгоджується сторонами в Специфікації та Додаткових угодах, які є невід'ємною частиною даного Договору. Згідно додаткової угоди №4 від 14.11.2007 року до Договору термін дії Договору визначено до 31.12.2008 року.

Позивачем 25 січня 2008 року та 01 серпня 2008 року відповідачеві, через представників його підприємства, була поставлена продукція на загальну суму 14 957 грн. 88 коп., що підтверджується:

-          видатковою накладною №РН-0800104 від 25 січня 2008 року, відміткою про прийняття товару на склад №10 від 25.01.2008 року, рахунком-фактурою №СФ-0800115 від 25 січня 2008 р. на суму 10 637 грн. 88 коп.;

-          видатковою накладною №РН-0800844 від 01 серпня 2008 p., довіреністю серія ЯПД від 31 липня 2008 року, рахунком-фактурою №СФ-0800869 від 18 липня 2008 року на суму 4 320 грн. 00 коп..

Відповідно п. 2.3. Договору Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 50% від вартості продукції, а решту суми сплачує протягом 30 (тридцяти) банківських днів після одержання продукції.

В порушення вимог Договору, попередню оплату в розмірі 50% від вартості продукції підприємством Відповідача сплачено не було. Незважаючи на це, ПП "Електроексім" поставило на адресу відповідача продукцію, відповідно до Специфікації та Додаткових угод до Договору. Поставлена продукція Відповідачем прийнята, але до оплачена не в повному обсязі, а лише частково, та сума заборгованості станом на 28 липня 2009 року складає 6 743 грн. 88 коп.

За Відповідачем значиться заборгованість в розмірі 6 743 грн. 88 коп. в зв'язку з невиконанням своїх обов'язків за Договором, чим були порушені норми Господарського кодексу України (ч. 1. ст. 193) та Цивільного кодексу України (ст. 526).

Відповідно п. 4.4. Договору за просрочення сплати за продукцію в строк оплати, встановлений в п. 2.3. Договору, Покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від несплаченої своєчасно суми за кожний день просрочення оплати за продукцію.

За розрахунком позивача пеня, нарахована на заборгованість у розмірі 4 320 грн. 00 коп. станом на 28.07.2009 року, складає 777 грн. 60 коп. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 28.07.2009р. сума збитків у вигляді інфляції складає - 1968,81 грн. (розрахунок в матеріалах справи), а 3%річних - 294,86 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

          Частина 1 ст.231 ГК України встановлює, що законом щодо окремих видів зобов"язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких, встановлюється обліковою ставкою НБУ. При цьому, зазначена норма допускає встановлення законом чи договором іншого порядку визначення розміру штрафних санкцій за порушення грошових зобов"язань.

Виходячи зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Викладене підтверджується і позицією Вищого господарського суду України, викладеною у Інформаційному листі № 01-8/211 від 07.04.2008 п.49.

Згідно з розрахунком суду розмір пені становитиме:

Пеня = С х 20СД х Д / 100, де

С - сума заборгованості за період, 20СД - подвійна облікова ставка НБУ за день прострочення, Д - кількість днів прострочення.

4320,00 х(2 х 12/365) х182/100=515,94 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Ст.49 встановлює, що державне мито у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.          

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36030, код ЄДРПОУ 13962568, р/р 26004041717700 в АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Приватного підприємства "Електроексім" ( вул. Київська, 12, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51909, код ЄДРПОУ 31958772, р/р 26007143779001 в Кіровському відділенні КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299) - 6743,88 грн. заборгованості, 294,57 грн. 3% річних, 1968,81 грн. збитки від інфляції, 515,94 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

3. Копії рішення надіслати сторонам у справі.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8256689 ?

Документ № 8256689 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8256689 ?

Дата ухвалення - 01.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8256689 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8256689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8256689, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 8256689, Господарський суд Полтавської області було прийнято 01.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8256689 відноситься до справи № 21/210

Це рішення відноситься до справи № 21/210. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8256653
Наступний документ : 8256695