Рішення № 8256567, 01.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.2009 р. Справа № 5/49

За позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул. Фрунзе, 173, м.Полтава, 36008

до Релігійної громади Свято-Миколаївської Української православної церкви, с.Бершацьке, Полтавський район, Полтавська область, 38710

про стягнення 5915,64 грн.

                                                  Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Скорик В.І., дор. № 2-21д від 18.12.08р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 5915,64 грн. боргу за договором № 733 від 05.08.2003 року.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник вдруге в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників..

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчується.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в собі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" та Релігійною громадою Свято-Миколаївської Української православної церкви 5 серпня 2003 року було укладено договір оренди рухомого майна за № 733. За цим договором орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - трактор МТЗ - 82 (інв. № 22908, двигун № 434790, шасі № 013677), залишковою вартістю на 01.07.03 - 72 503 грн. 90 коп. Орендна плата, згідно п. 3.1. договору, склала 805 грн. 26 коп. без врахування ПДВ. Орендар зобов'язався, згідно п. 3.3. договору, перераховувати орендну плату орендарю не пізніше 25 числа місяця, попереднього звітному. Строк дії договору встановлювався до 26.12.03.

В подальшому сторони уклали між собою додаткову угоду від 17 грудня 2003 року, згідно п. 1.1. якої змінили п. 10.1. договору, продовживши дію договору до 31 грудня 2004 року включно. Крім того, згідно п. 1.2. цієї додаткової угоди, доповнено договір п. 10.6., за яким у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той же самий термін і на тих же умовах, які були передбачені договором.

За актом від 05.08.03 орендодавець передав визначене договором майно орендарю.

З передачею майна в оренду погодилась ДПІ у м. Полтаві, про що дала свою згоду листом від28.07.03 за № 13912/10/24-251.

За актом від 31 грудня 2008 року майно, яке перебувало в оренді, повернено орендодавцю.

Однак оплата за використання майна орендарем проведена неналежним чином, за боржником залишається борг за користування майном в період жовтень - грудень 2008 року в сумі 5 915 грн. 64 коп. з врахуванням податку на додану вартість (1 938, 72 грн. за жовтень 2008 р., 1 967,80 грн. за листопад 2008 р., 2 009,12 грн. за грудень 2008р.).

В добровільному порядку боржник не виконує свої зобов'язання за даними правовідносинами, що зумовлює кредитора стягувати борг в судовому порядку (рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.08 та 03.12.08 по справі 22/22, від 13.01.09 по справі 10/157-08 про стягнення боргу за вищевказаним договором за період з січня 2007 року по вересень 2008 року).

Боржник також відмовляється добровільно сплачувати борг за користування майном в період з жовтня по грудень 2008 року, незважаючи на те, що за підписаними ним актами виконаних послуг з оренди за цей період він отримав необхідні йому послуги.

Несплатою орендної плати відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, встановлені п. 3.1., 3.3. договору оренди, що свідчить також про невиконання вимог закону.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надавати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Релігійної громади Свято-Миколаївської Української православної церкви, с.Бершацьке, Полтавський район, Полтавська область, 38710 ( р/р 26001362752067 в "Приватбанк" м.Полтава, МФО 321401, код 24386576) на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул. Фрунзе, 173, м.Полтава, 36008 (п/р 2600321751 в АБ "Укргазпромбанк" м.Києва, МФО 320843, код 00153100) борг в сумі 5915,64 грн.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя                                         Гетя Н.Г.