Ухвала суду № 82563042, 11.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/957/14-к

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні № 12013150060001639,

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - автомобіля марки «Фіат Дукато», кузов № НОМЕР_1 , накладеного 16.03.2012 року старшим слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області Гелецьким В.І. у справі № 181-0062 (в подальшому внесено в ЄРДР за №12013150060001639.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 2 ст.174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Разом з тим, подане ОСОБА_1 клопотання у формі заяви не містить жодних даних і до такого не додано підтверджуючих документів про те, що з даним клопотанням звернулась особа, яка входить до кола осіб, визначених положенням ч.1 ст.174 КПК України, яка має право заявляти клопотання про скасування арешту майна, тобто наділена правом порушувати перед слідчим суддею питання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12013150060001639.

Крім цього, відсутні відомості про те, яким органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження №12013150060001639, в межах якого подано клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підсудність даного клопотання.

Також, заявником не додано копії постанови про арешт майна і взагалі не надано жодних підтверджень накладення арешту на майно, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитись в існуванні арешту.

Наведені обставини перешкоджають слідчому судді пересвідчитися, що заявник є особою, наділеною правом звернутися з клопотанням в порядку, передбаченому ст.174 КПК України, що існує арешт та що дане клопотання підсудне Залізничному районному суду м.Львова, у зв`язку з чим дане клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту, та підлягає поверненню особі, що його подала, що не перешкоджає уповноваженій особі звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням в межах кримінального провадження №12013150060001639.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні № 12013150060001639, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: С.Ю.Колодяжний