Ухвала суду № 8256232, 23.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2009 р.Справа № 21/160-09-5821 За позовом: Закритого акціонерного товариства (надалі ЗАТ) "АУРУМ" м. Одеса; до Відповідача: Акціонерного комерційного банку „Надра” в особі філії акціонерного комерційного банку „Надра” Одеського регіонального управління, м. Одеса;

про визнання договору недійсним.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -                               ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Суслова М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чижиков О.П. –представник ЗАТ "АУРУМ", на підставі довіреності від 09.09.2009 р.;

від відповідача: Гулькевич Д.О. –представник ВАТ КБ „Надра”, на підставі довіреності від 14.05.2009 р. за № 1-11-9325 ;

СУТЬ СПОРУ: 17.11.2009 р. Позивач, ЗАТ "АУРУМ", звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання договору кредитної лінії за № 05/09/2006/840-К/331 укладеного 06.09.2006 р. з Відповідачем - ВАТ КБ „Надра” недійсним.

У судовому засіданні від 23.12.2009р. представник Позивача ЗАТ "АУРУМ" заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Аурум”. Клопотання Позивача обґрунтоване тим, що 11.09.2006р. між Відповідачем та ТОВ „Торговий дім Аурум” було укладено договір застави товарів в обороті на виконання п.2.1 договору кредитної лінії №05/09/2006/840-К/331 від 06.09.2006 р., укладеного між Відповідачем - ВАТ КБ „Надра” та ЗАТ "АУРУМ". Однак, Позивач вважає, що умови п.2.1 договору кредитної лінії не були виконані належним чином, що є однією із підстав для визнання даного договору недійсним.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Оскільки, при укладанні договору застави товарів в обороті від 11.09.2009р. ТОВ „Торговий дім Аурум” прийняло на себе певні зобов’язання та набуло прав, господарський суд вважає, що рішення суду по справі 21/160-09-5821 про визнання договору кредитної лінії №05/09/2006/840-К/331 від 06.09.2006 р. може мати правові наслідки для даного товариства.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі 21/160-09-5821 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Аурум”.

У зв’язку з необхідністю витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі 21/160-09-5821 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Аурум” (м. Одеса, вул. Преображенська, 9, корп. А; код ЄДРПОУ 33933081).

2. Відкласти розгляд справи на “15” січня 2010 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 16 (п’ятий поверх, каб. № 532).

3. Зобов’язати:

Позивача надати: письмові пояснення на відзив на позовну заяву Відповідача, докази надсилання копії позовної заяви з додатком третій особі ТОВ „Торговий ім. Аурум”.

Відповідача надати: документи, що підтверджують право власності ТОВ „Торговий дім Аурум” на предмет застави за договором від 11.09.2009р., письмові пояснення на правове обґрунтування позовних вимог від 11.12.2009р. Надати договір поруки ТОВ „Торговий ім. Аурум” перед банком.

ТОВ „Торговий дім Аурум” надати: письмовий відзив на позовну заяву у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, свідоцтво про державну реєстрацію, статутні документи, документи, документи що підтверджують право власності на предмет застави за договором від 11.09.2009р. Надати договір поруки ТОВ „Торговий ім. Аурум” перед банком.

4. Визнати явку представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя