
Справа № 466/8614/17
У Х В А Л А
11 червня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Норик І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на самочинне будівництво та поділ майна подружжя,-
установив:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 4 березня 2019 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 19/100 часток у будинку АДРЕСА_1 . За ОСОБА_2 право власності на 19\100 часток у будинку АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 42 коп. сплаченого судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка, яку слід виправити.
Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.
При ухваленні рішення у вступній та резолютивній частині невірно вказано по-батькові позивача замість « ОСОБА_3 » має бути - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
постановив:
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 5 березня 2018року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на самочинне будівництво та поділ майна подружжя.
У резолютивній частині тексту рішення вказати по-батькові позивача ОСОБА_1 замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: Г. Б. Білінська
Судове рішення № 82562274, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/8614/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: