
Справа № 466/8614/17
У Х В А Л А
11 червня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Норик І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на самочинне будівництво та поділ майна подружжя,-
установив:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 4 березня 2019 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 19/100 часток у будинку АДРЕСА_1 . За ОСОБА_2 право власності на 19\100 часток у будинку АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 42 коп. сплаченого судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка, яку слід виправити.
Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.
При ухваленні рішення у вступній та резолютивній частині невірно вказано по-батькові позивача замість « ОСОБА_3 » має бути - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
постановив:
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 5 березня 2018року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на самочинне будівництво та поділ майна подружжя.
У резолютивній частині тексту рішення вказати по-батькові позивача ОСОБА_1 замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: Г. Б. Білінська
The court decision No. 82562274, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/8614/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: